Зеленая энергетика будет развиваться, но не вытеснит полностью углевородороды

Само по себе понятие энергоперехода не подразумевает, как это ни парадоксально, плановых изменений в энергетике. Подразумевается, что накапливаемые количественные изменения приведут к качественному скачку. И таких энергопереходов было несколько. Мы пользовались дровами и стали пользоваться углём, пользовались углём и стали пользоваться нефтью и газом, потом появилась атомная энергетика и так далее.

Сейчас энергопереход называют низкоуглеродным или зелёным, но в действительности все разговоры про энергопереход – лишь попытки угадать, какие же качественные изменения произойдут после того, как мы накопим количественные.

Исходя из этого, очень странно видеть разговоры про замедление или ускорение энергоперехода, его безальтернативность и прочие. Все это подменяет понятие энергоперехода, потому что это процесс, в котором мы находимся, планами, которые наметили себе отдельно взятые страны и компании.

Если говорить о таких планах, то в этом смысле энергопереход, конечно, замедляется, но не энергопереход как качественный скачок после накопления некоторых количественных изменений, а как стратегия, которую придумали в рамках некой группы государств.

В России периодически говорят, что нужно быстрее строить солнечные панели, например. Но для чего? От кого мы отстаем? Зачем нужна эта гонка? Ставить солнечные панели, конечно, можно. Есть регионы, в том числе в Российской Федерации, где это более чем оправдано. Но не надо относиться к этому, как к соревнованию, в котором мы уже проиграли. Энергопереход – это не гонка за каким-либо лидером.

Стратегия отдельно взятых государств, которые подразумевают энергопереход как полный отказ от ископаемого топлива хотя бы внутри своих стран, замедляется. К примеру, в ЕС есть Водородная стратегия, принятая летом 2020 года, которая подразумевает, что в 2024 году в Евросоюзе будет производиться миллион тонн зелёного водорода. И пока предпосылок к тому, что данная стратегия будет исполнена, нет.

В России есть Концепция по развитию производства и использования электрического автомобильного транспорта, в рамках которой подразумевается, что будет создана база для массового производства электромобилей в Российской Федерации. Предполагалось, что до 2024 года включительно объём производства электромобилей достигнет не менее 25 000 единиц, и будет введено в эксплуатацию не менее 9,4 тысяч зарядных станций. Если с зарядными станциями могут ещё и успеть, то по поводу электромобилей такой уверенности уже нет.

Это не означает, что никакие из этих планов не будут реализованы. Но все это в принципе подменяет понятие энергоперехода своим представлением об энергопереходе. Уже осуществленные энергопереходы не приводили к прекращению спроса на предыдущий доминирующий энергоноситель. Дрова потребляются до сих пор, например, в США по статистике дрова даже проходят в качестве возобновляемого источника энергии. Новые исторические рекорды потребления угля были установлены в прошлом году. Перестали ли мы пользоваться нефтью после того, как стали активно пользоваться газом? Нет, нефть – это доминирующий энергоноситель. Перестали ли пользоваться углеводородами после того, как стали массово распространяться атомные электростанции? Нет. В этом смысле и нынешний энергопереход вряд ли будет радикально отличаться от предыдущих.

Сейчас подразумевается, что энергопереход произойдет постепенно во всем мире, и мы перестанем пользоваться ископаемым топливом. Но пока существующая технологическая база этого не позволяет. У возобновляемых источников энергии есть некая область применения, в которой они показывают большую эффективность, чем традиционная энергетика. В отдельных регионах с богатыми ветровыми ресурсами они могут выступать прекрасным подспорьем традиционной энергетики. Но и атомная электростанция выступает прекрасным подспорьем, как и газовые электростанции, все это вплетено в энергосистему государств.

Поэтому в конечном итоге я бы ожидал, что зелёная энергетика как таковая просто займет свое место в масштабах энергосистем стран мира. Она, безусловно, будет развиваться и займет некую свою нишу. Но не факт, что данный энергопереход будет базироваться именно на возобновляемых источниках энергии и приведёт к тому, что доступные источники человечества источники энергии увеличатся, а предыдущие используемые мы отбросим. Скорее, укрепится наша энергобезопасность, потому что чем больше источников энергии мы можем использовать для удовлетворения своих потребностей как вида, тем лучше.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.