Президент Белоруссии уже два дня как
находится в Москве с официальным визитом. Как стало известно, его беседа с
российским лидером, состоявшаяся вечером 5 апреля, продлилась за полночь.
Со слов пресс-секретаря президента РФ Дмитрия
Пескова известно, что стороны обсуждали в том числе и так наз. мирный план Александра
Лукашенко. Очевидно, что к настоящему моменту продвижения по этому плану
нет: официальные российские дипломаты хранят относительно него упорное
молчание, а российские радикал-патриоты, и даже не только крайние, уже назвали
его чуть ли не предательством. Основание этой характеристики понятно,
белорусский план многие оценивают как конкретизацию известной китайской Глобальной
инициативы по безопасности, а там первым пунктом стоит уважение
территориальной целостности всех стран. Всех — это значит и Украины: Китай
никогда не был готов признать отход Крыма и Донбасса, не говоря уже о «новых
территориях», к России.
Есть ли в позиции Александра
Григорьевича какие-то нюансы, которые отличают ее от позиции председателя Си?
Да, такие нюансы имеются: Лукашенко предлагает «заморозку» конфликта на
нынешних рубежах продвижения войск, в ином случае он оставляет для себя
возможность рассуждать о вероятности «ядерной войны», в том числе с
использованием тех видов ТЯО, которые Россия намерена разместить на его
территории. Иными словами, белорусский план — это чуть адаптированный,
приближенный к России план китайский.
В чем конкретно заключается китайский,
сказать непросто, но у автора этих строк есть одна гипотеза: Китай предлагает
немедленно начать переговорный процесс в том числе и с включением вопроса
статуса «спорных территорий», что неприемлемо для России. По всей видимости,
французский президент Эмманюэль Макрон сейчас обсуждает ровно этот
сценарий, требующий для своей реализации уступок России или, точнее, ее
готовности к формальному компромиссу.
Что хотят американцы? Он на самом деле
не против «заморозки» конфликта, но только после, как они надеются, успешного,
контрнаступления ВСУ, запланированного на весну этого года. Официальные лица
администрации и поддерживающие эксперты говорят так: вот после наступления,
когда Украина возьмет максимум, что может взять из «спорных территорий», вот
тогда и поговорим о «заморозке».
Китай с Францией явно хотели этого
варианта не допустить, Лукашенко об этом высказался прямо и недвусмысленно.
«Зачем убивать тысячи людей, если все равно не будет ни у кого полной победы?».
Примерно так он сказал в своем Послании белорусскому собранию. Но если
Вашингтон и Киев упорно стоят на своем, то в чем же игра Си, Макрона и отчасти
белорусского президента? Думаю, состоит она в претензии создать своего рода
глобальную партию мира, которая бы могла предъявлять свои условия не только
России и Украине, но и Соединенным Штатам. Си знает, что американцы опасаются
слишком успешной миротворческой деятельности китайского лидера, который, шаг за
шагом, вытесняет США с позиции глобального гегемона и мирового законодателя.
Но, с другой стороны, американцы
сейчас понимают, что чуть чуть проявившиеся разногласия между Россией и Китаем
по украинскому вопросу следует максимально использовать, в том числе за счет
активности таких людей, как Макрон. Иными словами, Макрон вместе с Си может
объявить о создании клуба стран-миротворцев — этот клуб уже предлагал создать
президент Бразилии. И для России существует немалая дипломатическая опасность,
что этот клуб «дружественные страны» + Макрон предъявит России какой-то
миротворческий ультиматум: принимайте китайскую Глобальную инициативу, или...
Кто знает, что может быть в этом «или»?
Поэтому России, наверное, имело бы
смысл как минимум внимательно отнестись к мирному плану Белоруссии, который, в
общем, для нас выглядит как китайский, но все-таки заметно лучше. Очевидно,
одно - «миротворчество» сейчас становится дипломатией наших дней, и победит в
этом конфликте тот, чья мирная инициатива найдет большую поддержку среди стран,
выгодно расположившихся в амфитеатре глобального политического театра.
