ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
«Чипизация» населения: за и против
Из открытых источников
Автор: Илья Колосов, PublicO

«Чипизация» населения: за и против

Вживление импланта в человеческий мозг для подключения мозга к компьютеру.  Речь идёт именно об этом, хотя изложить можно более научно и менее понятно: создание надежного и безопасного нейроинтерфейса. Кто за? Никого? Тогда чуть иначе.  

Австралийский стартап Synchron, в который вложились богатейшие на планете люди Билл Гейтс и Джефф Безос, создал устройство, обеспечивающее связь между мозгом и компьютером. Процедуру вживления устройства можно будет сделать в любой специализированной больнице и для этого вовсе не нужно сверлить дыру в черепе. Уже легче, не правда ли?

Ученые решают простую в формулировке, но сложнейшую в реализации задачу: нужно создать, а затем разместить рядом с соответствующими участками мозга некий прибор (кто-то предпочитает называть его микрочипом), который будет считывать электрическую активность (мысль) и преобразовывать её в команды для внешнего исполнительного устройства. Оставив предрассудки, получаем возможность силой мысли управлять, к примеру, инвалидным креслом. Или протезом руки. Или системой «умный дом». Для людей, в силу разных обстоятельств оказавшихся обездвиженными, это новые возможности и новое качество жизни. Теперь кто-то против? Тогда приступаем к реализации.

Электрический эквивалент того, что мы называем мыслью, незначителен. Поэтому, чтобы снять этот микроимпульс, необходимо быть в непосредственной близости от источника, то есть под черепной коробкой. Ученые из Synchron разработали некий прибор – Stentrode. Его размеры позволяют осуществить процедуру вживления через яремную артерию, а затем, по кровеносным сосудам, направить в нужный сектор мозга. После того, как доставка осуществлена, сосуд определяет наличие инородного предмета. Не имея возможности отторгнуть его, он прижимает стент к своей стенке и покрывает кожей в течение нескольких недель. Заметьте, ни дырок в черепе, ни торчащих проводов (!) в этом случае нет.

И еще один важнейший момент. В отличие от конкурентов из Neuralink, Blackrock Neurotech, BrainGa – да, их уже так много - разработчики из Synchron ведут речь об односторонней связи. То есть, это не тот случай из фантастических романов, когда при помощи компьютера можно будет управлять человеком.

Тем не менее, при всём благородстве намерений, мы получаем посредника между человеческой мыслью и действием. Этого посредника контролируем не мы, а разработчик. И какие алгоритмы он решит прописать для своего прибора, известно только ему. Не много ли он на себя берет? Ну, не больше, чем привычные уже религиозные структуры. Чем-то подобным, в большинстве случаев, занимается церковь. Человек приходит туда в поиске верной модели поведения и получает либо прямое руководство к действию, либо стратегию изменения мышления с той же конечной целью – изменения модели поведения. Есть, правда, существенное отличие: в церковь мы можем и не ходить, а вот с вживленным под черепную коробку нейроинтерфейсом выбора уже не будет.

Первому пациенту с вживленным Stentrode понадобилось 42 дня на обучение. Второму – неделя. У остальных двоих прибор начинал функционировать уже в день интеграции. Они могут оплачивать счета, общаться в почте и мессенджерах. Они социализировались. Это ли не довод в пользу т.н. «чипизации»? Обсудим с приглашенными экспертами на портале дебатов и мнений.

 

Голосование
Дебаты
Новости партнеров