Статья Валерия Гарбузова удивила своей подчёркнутой
неакадемичностью. Это не высказывание аналитика, а выступление публициста.
Предмета для научной полемики в ней просто нет.
Что касается мировоззренческой дискуссии, то с некоторыми
тезисами можно согласиться. России вредны как оголтелая антизападность вплоть
до демонологии и мракобесия, так и безоглядная "прозападность» - до
полного слияния и трактовки любых отличий как временно мешающей
"отсталости".
Во времена двух империй (московской и романовской) Россия
развивалась в режиме умеренной и выборочной вестернизации. Так действовали
просвещенные монархи Петр Первый, Екатерина Великая, Александр I, Александр II,
а также все выдающиеся реформаторы - Сперанский, Лорис-Меликов, Витте,
Столыпин.
В советскую эпоху Москва объявила Запад загнивающим и
отмирающим, с его проникновением и влиянием внутри СССР боролись самоизоляцией
и репрессиями. Но это не мешало московской политике "разрядки
напряжённости и мирного сосуществования", поскольку она якобы давала
возможность социализму с неизбежностью победить в соревновании двух систем.
Новая Россия, родившаяся из распавшейся Советской империи, в
1990-е годы прошла через период геополитического романа с Западом. Конфронтация
ушла, казалось бы, навсегда. Интенсивная модернизация виделась «новым
россиянам» как ускоренное (хотя по-прежнему выборочное и преобразующее)
заимствование с Запада норм, институтов и стратегий развития.
Военный разгром Югославии в 1999 году и последующее
"законное" отторжение Косово, осуществлённые Западом, означали для
Новой России шоковое избавление от романтизма и международно-правовых иллюзий. Дружелюбие пропало. Какое-то время в
2001-2010 годах со стороны Москвы продолжались попытки заключить с Западом
нечто вроде "брака по расчёту", уступая отдельные позиции (расширение
НАТО до Балтии включительно), но
рассчитывая на встречное признание законных интересов и "красных
линий".
Важно (об этом многие ныне забывают), что даже сближение
Украины с Евросоюзом в формате Соглашения об Ассоциации не было для Москвы
чем-то радикально неприемлемым. Москва
до последней возможности предлагала Брюсселю и Киеву задушевный разговор
"на троих", чтобы Украина и Россия сближались с ЕС одновременно,
согласованно, не в ущерб друг другу.
Попытка одностороннего геополитического перехвата Украины со
стороны Запада в 2014 году стала окончательным водоразделом в отношениях Россия
- Запад. Дальше наступила эпоха жёсткой конфронтации – пока ещё более-менее управляемой.
Но мы уже никуда не уйдём от главного цивилизационного
вызова. Россия не будет встраиваться в глобальную пирамиду западоцентричного
однополярного миропорядка. И не сможет, и не захочет. Ей предстоит поиск новой
эпохальной геостратегии в рамках формирующегося прямо на глазах многополярного
мира, облик которого в значительной мере определяет восходящий Глобальный Юг.
Валерий Гарбузов в своей публикации, пожалуй, не увидел
наступающего будущего, испугался реально подползающего с тыла неосоветского
прошлого и позвал куда-то в исчезнувший мир краткого романа России и Запада, теперь
уже в фантом, напоминающий об упущенных возможностях и утраченных иллюзиях.
Сугубо административное увольнение Гарбузова за спорное
публичное высказывание выглядит явным перебором.
Гораздо уместнее и полезнее выглядело бы обсуждение поднятой
им темы в самом ИСКРАНе с участием сторонников и оппонентов. И с последующей
публикацией видео в сети. Умно, наглядно, поучительно.
Мы что, совсем разучились нормально дискутировать - без
ругани, ярлыков и правоохранителей за плечами? Обречь страну на патологическую
охоту за "врагами народа" было бы худшим выбором в тот момент, когда
трезвый национальный рассудок воистину критически необходим.