«Дело Гарбузова»: лучше говорить, чем увольнять

Статья Валерия Гарбузова удивила своей подчёркнутой неакадемичностью. Это не высказывание аналитика, а выступление публициста. Предмета для научной полемики в ней просто нет.

Что касается мировоззренческой дискуссии, то с некоторыми тезисами можно согласиться. России вредны как оголтелая антизападность вплоть до демонологии и мракобесия, так и безоглядная "прозападность» - до полного слияния и трактовки любых отличий как временно мешающей "отсталости".

Во времена двух империй (московской и романовской) Россия развивалась в режиме умеренной и выборочной вестернизации. Так действовали просвещенные монархи Петр Первый, Екатерина Великая, Александр I, Александр II, а также все выдающиеся реформаторы - Сперанский, Лорис-Меликов, Витте, Столыпин.

В советскую эпоху Москва объявила Запад загнивающим и отмирающим, с его проникновением и влиянием внутри СССР боролись самоизоляцией и репрессиями. Но это не мешало московской политике "разрядки напряжённости и мирного сосуществования", поскольку она якобы давала возможность социализму с неизбежностью победить в соревновании двух систем.

Новая Россия, родившаяся из распавшейся Советской империи, в 1990-е годы прошла через период геополитического романа с Западом. Конфронтация ушла, казалось бы, навсегда. Интенсивная модернизация виделась «новым россиянам» как ускоренное (хотя по-прежнему выборочное и преобразующее) заимствование с Запада норм, институтов и стратегий развития.

Военный разгром Югославии в 1999 году и последующее "законное" отторжение Косово, осуществлённые Западом, означали для Новой России шоковое избавление от романтизма и международно-правовых иллюзий. Дружелюбие пропало. Какое-то время в 2001-2010 годах со стороны Москвы продолжались попытки заключить с Западом нечто вроде "брака по расчёту", уступая отдельные позиции (расширение НАТО до Балтии включительно), но рассчитывая на встречное признание законных интересов и "красных линий".

Важно (об этом многие ныне забывают), что даже сближение Украины с Евросоюзом в формате Соглашения об Ассоциации не было для Москвы чем-то радикально неприемлемым. Москва до последней возможности предлагала Брюсселю и Киеву задушевный разговор "на троих", чтобы Украина и Россия сближались с ЕС одновременно, согласованно, не в ущерб друг другу.

Попытка одностороннего геополитического перехвата Украины со стороны Запада в 2014 году стала окончательным водоразделом в отношениях Россия - Запад. Дальше наступила эпоха жёсткой конфронтации – пока ещё более-менее управляемой.

Можно ли утверждать, что разрыв с Западом станет для России тотальным, окончательным и бесповоротным? Ни в коем случае. Какое-то время стране (в основном её политическому и медийному классам) придётся переболеть оголтелой, агрессивной, бездумной анизападностью. Если у власти хватит благоразумия и дальновидности, то эта болезнь не затянется и не успеет существенно отравить государственный организм, включая науку и образование.

Спустя исторически короткое время, когда Украина обретёт мир, России и россиянам предстоит пережить сложный, иногда болезненный период возвращения в Европу и нового открытия Америки. Возвращаться будет другая страна, во вроде бы знакомые города ещё незабытыми маршрутами поедут почти во всём другие люди. Это будет испытание возвращением, в разной мере необходимое для обеих сторон.

Но мы уже никуда не уйдём от главного цивилизационного вызова. Россия не будет встраиваться в глобальную пирамиду западоцентричного однополярного миропорядка. И не сможет, и не захочет. Ей предстоит поиск новой эпохальной геостратегии в рамках формирующегося прямо на глазах многополярного мира, облик которого в значительной мере определяет восходящий Глобальный Юг.

Валерий Гарбузов в своей публикации, пожалуй, не увидел наступающего будущего, испугался реально подползающего с тыла неосоветского прошлого и позвал куда-то в исчезнувший мир краткого романа России и Запада, теперь уже в фантом, напоминающий об упущенных возможностях и утраченных иллюзиях.

Сугубо административное увольнение Гарбузова за спорное публичное высказывание выглядит явным перебором.

Гораздо уместнее и полезнее выглядело бы обсуждение поднятой им темы в самом ИСКРАНе с участием сторонников и оппонентов. И с последующей публикацией видео в сети. Умно, наглядно, поучительно.

Мы что, совсем разучились нормально дискутировать - без ругани, ярлыков и правоохранителей за плечами? Обречь страну на патологическую охоту за "врагами народа" было бы худшим выбором в тот момент, когда трезвый национальный рассудок воистину критически необходим.