- Говоря об экономической ситуации в
стране и о перспективах развития, президент был весьма оптимистичен. Вы
разделяете его оптимизм?
- Я думаю, всем хотелось бы, чтобы было
всё хорошо, а в перспективе ещё лучше. Так что направление правильное. А
относительно того, что работает, а что нет, на мой взгляд, страна действительно
слишком долго занималась обслуживанием чьих-то внешних интересов. Мы в своей
практической деятельности нередко сталкивались с тем, что при решении вопросов
привлечения инвестиций чаще всего дело упирается не в инвестиции, а в
отсутствие четкого стратегического планирования. Речь идет о долгосрочном
планировании и прогнозировании. А вот с этим были и остаются большие проблемы.
Конечно, принимаются стратегии, но о них далеко не всегда вспоминают по
истечении срока их реализации. Горизонт планирования должен быть лет на 20—30.
У нас недостаток межрегионального, межотраслевого взаимодействия и кооперации.
Мы должны заниматься долгосрочным развитием собственной страны. В Китае,
например, мыслят другими категориями: как будет выглядеть страна через 50 или
100 лет. У нас такого нет.
- Что вы! В начале работы форума
один из высоких чиновников как раз говорил о том, что президент у нас мыслит
стратегически и определяет задачу на 20—30 лет вперёд. Но ведь он и 20 лет
назад уже определял задачи.
- Безусловно, когда мы говорим о
планировании, речь нужно вести и о том, чтобы планы были реализованы. И вы
правы, контролировать исполнение решений — не менее важная задача. В последние
20 лет, когда мы говорим о планировании, нам чаще всего называли какие-то суммы
денег, которые выделены на реализацию различных программ. И вроде бы это и есть
результат. А на деле что мы видим? Кадры далеко не всегда можно приобрести за
деньги. Многие технологии тоже ни за какие деньги не купишь. И здесь возникает
целый комплекс новых проблем, потому что подчас нужно ставить более прикладные
задачи. Планов-то может быть громадьё, но они должны быть понятны тому, кто их будет
реализовывать.
Вот, к примеру, экономика высоких
зарплат. Постановка вопроса правильная — поскольку эти нищенские зарплаты,
которые были, а где-то есть и сейчас, это унизительно и не соответствует нашему
экономическому потенциалу. Даже если мы имеем неплохие экономические
показатели, не говоря уже про макроэкономическую стабильность, мы далеко не
всегда видели соответствующий рост зарплаты и уровня жизни. Да, какие-то
компании и персоны снимали сливки с этого экономического роста. Но общество
подчас отдачи не чувствовало.
- Есть ли основания полагать, что
программа экономики предложения и экономики высоких зарплат будет реализована?
С учётом того, что исполнительная система и персоны остаются прежними.
- Ещё раз скажу, что сама по себе
установка, с которой выступил президент, безусловно правильная. Другой вопрос,
как этого достичь. И это уже вопрос качества государственного управления.
- По вашему мнению, промышленники
услышали в выступлении президента то, что хотели?
- Любой человек всегда хочет большего. А промышленники ждут более благоприятных для развития реального сектора изменений в налоговой, денежно-кредитной и внешнеторговой политике. И не только ждут, но и действуют в этом направлении.
