В истории предполагаемой
американо-китайской «оттепели», объявленной на саммите G-7 президентом Джозефом
Байденом и ныне ознаменованной недавним визитом госсекретаря США Энтони
Блинкена в Пекин, поражает более всего ощущение какой-то дурной
повторяемости событий. Как будто все это уже когда-было. Ведущие публицисты Америки, ровно те самые,
которые сегодня прогнозируют сближение Пекина и Вашингтона, уже констатировали
два года назад «умеренную разрядку» в отношениях США и России. Уже была
судьбоносная встреча — примерно в тех же числах в июне — лидеров двух стран, на
которой они обещали восстановить разорванные дипломатические узы и поработать
над сближением позиций в конкретных вопросах. Имела место и дипломатическая проговорка
США, который одарил своего визави по «умеренной разрядке» каким-то неприятным
эпитетом. Наблюдались и упрямо не снимаемый территориальный вопрос, и страх
перед перспективой его военного разрешения. И чувствовалась какая-то странная
инерция «механизмов Холодной войны», которые упрямо работали на конфронтацию
вопреки всем попыткам ее предотвратить.
Что же помешало тогда удержать дух
Женевы и продлить «разрядку»? Россия тогда была остро заинтересована в том,
чтобы не допустить удара ВСУ по территории в тот момент еще не признанных
республик Донбасса, но американцы и упорно не давали никаких гарантий
безопасности ДНР и ЛНР, не принимая в расчет Минских соглашений, которых США,
кстати, и не подписывали.
И сегодня «оттепель» может похоронить
российский вопрос, как ту «умеренную разрядку» похоронил вопрос украинский.
Американцы, по их словам, весьма заинтересованы в том, чтобы Китай сыграл, как
они выражаются, «конструктивную роль» в урегулировании российско-украинского
кризиса. Эвфемизм «конструктивная роль» на деле означает следующее: Китай в
союзе со странами «глобального Юга» должен потребовать от России вывести войска
с так называемых «спорных территорий» и тем самым фактически признать свое
поражение. Это, конечно, программа-максимум — вероятно, возможны и какие-то
промежуточные решения — например, отдача сухопутного моста в Крым и сохранение
Донбасса, но при огромных репарациях Украине. На что точно не согласится
нынешняя администрация США, так это на фактическую «заморозку» конфликта по
текущему моменту — что де-факто контролирует Украина, то отходит к ней, что
держит Россия — остается за ней. За это с теми или иными оговорками и
уточнениями выступают почти все нынешние «миротворцы», в том числе и Китай, но
западный блок постоянно говорит о неприемлемости этого варианта, выгодного
якобы исключительно России.
Могут ли Китай и США все-таки
сторговаться? Видно, что в качестве дополнительного аргумента в своей
дипломатической комбинации США пытаются разыграть карту Индии, лидер которой
как раз сегодня приезжает с визитом в Вашингтон. Здесь успех сомнителен —
премьер Н. Моди твердо привержен идее мира, а это значит, что он пока
один самых крепких бастионов «корейской коалиции» - коалиции стран и
общественных объединений, выступающих за «прекращение огня» как за
предварительное условие всех мирных договоренностей.
Понятно, что идущий на второй срок
Байден явно хотел бы удивить мир некоей тройной декларацией — от имени
Вашингтона, Пекина и Дели, обращенной к Москве с какими-то жесткими
требованиями. Скептики были бы посрамлены, и авторитет США как глобального
арбитра был бы восстановлен.
Однако нынешние реалии Холодной войны
делают подобного рода красивый трюк маловероятным, как была невозможной
совместная декларация Сталина и Трумэна с какими-то общими
требованиями Мао и Ким Ир Сена. Для того, чтобы сейчас достичь
чего-то подобного, американцы должны были бы пойти на какие-то серьезные
уступки, а они на это не готовы.
Тем не менее даже если и не возникнет
данная Большая тройка, к чему склоняются большинство экспертов PublicO, то сама
возможность ее обсуждения уже плохая новость для России, которая, конечно, была
бы заинтересована в возникновении такой же тройки, но без США и со своим
участием. Но для того, чтобы возникло нечто подобное, Россия должна была бы
сама активно наступать на дипломатическом фронте, предлагая миру что-то еще,
помимо выполнения всех целей СВО.
