В рамках ПМЭФ-2023 шеф-редактор
PublicO Илья Колосов поговорил с прославленным спортсменом, депутатом
Государственной Думы и первым заместителем Комитета по экологии, природным
ресурсам и охране окружающей среды Вячеславом
Фетисовым.
И. Колосов:
- Какая, на ваш взгляд, самая главная экологическая проблема России?
В. Фетисов:
- Главная проблема заключается в том,
что мы не до конца понимаем, в чем суть всего, что связано с экологией. Политические
и предвыборные опросы говорят о том, что людей волнуют, в первую очередь,
вопросы транспортной инфраструктуры, потом – благоустройство, образование,
медицина. То есть общество не совсем понимает значение экологии, а понимание
это необходимо.
Понимание это должен иметь и бизнес, ведь
от этого зависит будущее наших детей. И если ты засоряешь атмосферу,
сбрасываешь в грунтовые воды отходы, рано или поздно все это попадет на стол
тебе, а после – твоим детям и внукам. Разумеется, нужны и инструменты
финансовой поддержки, должны работать «зеленые» транши. Поддержку должны
получать те компании, которые понимают проблематику и переоснащает производство,
думая о будущем. Компании же, которые не понимают значения экологического
переформатирования предприятий, не должны получать никакой поддержки, чтобы они
наконец все же занялись проблемой.
Сегодня есть проблема очистных
сооружений, которая требует срочного решения и создания целого направления
промышленности. Есть и проблема бережного отношения к лесу. Существует и
проблема воды, являющейся важнейшим источником жизни на планете, есть проблемные
реки и озера. Все это требует
немедленных решений, и полумер быть просто не может. Нельзя очистить 200 км
реки Волги, а все остальное вверх или вниз по течению оставить в прежнем виде.
Нужны системные решения и контроль. Необходимо
оснастить современными очистными сооружениями каждое российское предприятие.
Когда муниципалитеты получат необходимое оборудование и технику для очистки
продуктов жизнедеятельности, тогда можно будет контролировать каждый
муниципалитет.
Все эти проблемы серьезны и требуют,
прежде всего, осознания их людьми. Без воды жизнь невозможна, это должен
понимать каждый. Здоровье людей зависит от трех составляющих: качество воды,
качество еды и качество воздуха. Если улучшить экологическую обстановку,
получится серьезная экономия на системе здравоохранения. Эко-технологии,
которые получат свою реализацию в 2030-2050 гг., сделают Россию главным игроком
на этом поле. У нашей страны самая большая территория, самый большой ресурс
жизнеобеспечения, а, следовательно, все данные для того, чтобы создать такие
технологии и для проблемы энергоперехода, и для проблемы отходов, деградации
почв, леса и пр.
- Как правильно объяснять людям, что проблемы экологии приоритетны?
- Я возглавляю Всероссийское общество
охраны природы, которое насчитывало 40 млн членов, включая крупнейших ученых,
политиков, космонавтов и т.д.. Но все равно мы упустили свой шанс рассказать
доступно об экологии каждому жителю России.
Например, пандемия встряхнула
общество, испугались все – богатые и бедные, обычные люди и власть имущие,
мужчины и женщины. Но экологическая катастрофа не сможет стать подобной
вакциной для общества. Мы и так постоянно сталкиваемся с проблемой лесных
пожаров, наводнений, засух и другими, и для людей разумных это уже может
служить такими сигналами.
Но иные теории говорят, что ресурсов
Земли хватит еще на миллион лет ее существования, и это кого-то успокаивает. Однако
же за последние всего лишь 40 лет мы уже уничтожили половину всего живого на
планете. Не нужно быть великим ученым, чтобы увидеть за окном в любой точке мира
изменения, произошедшие в последние 20-30 лет. Любая букашка, находящаяся в
экологической цепи, без нас, людей, проживет, а вот человек без этой букашки –
уже нет. Человек разумный не может этого не понимать.
Сегодня мы все еще теряем время. Множество
наших ученых уже предсказывали все экологические проблемы и их последствия, хотя
бы тот же академик Вернадский. В реках купаться невозможно, дети болеют, рак
помолодел, что же еще должно нас испугать?
- Вы общаетесь с политиками и бизнесменами высшего ранга, на ваш взгляд,
понимают ли они приоритет экологии над остальными проблемами?
- Вполне возможно, что и понимают. Но
при тех же общественных опросах «Что должен сделать для народа губернатор?»,
ответы будут про дороги, пенсии и пр., но не про экологию. И, естественно, что
любой политик – губернатор, мэр, президент – будет исходить из логики
общественного запроса или принимать непопулярные решения, которые сохранят будущее
и оградят наших детей от проблем.
Я уже не выбираю слов, когда говорю о
том, что мы на пороге катастрофы. Кто-то слышит, кто-то считает это бредом. Но подспудно
каждый думает, а что же в самом деле происходит с планетой? Сегодня на Урале
+30, а завтра -3. Все это сигналы о том, что экологическая обстановка далека от
нормы. Со своей стороны я уже давно делаю все, чтобы рассказать об этих
проблемах на самых разных уровнях. Но, к сожалению, у нас нет площадки, где
возможен бы был диалог между властью, бизнесом и обществом, где возможно все
это системно обсуждать. Но опускать руки я все равно не планирую.
Природоохранная наука сегодня
практически полностью уничтожена. В 1990-е гг. были закрыты все профильные НИИ,
нет необходимого финансирования, чтобы проблемы экологии предвосхищать или хотя
бы оперативно решать, мы живем сегодняшним днем. Мы не строим модели, что может
происходить в случае действия экологических факторов, привычно думая «авось
пронесет». Не пронесет.
- Можно ли что-то сказать об экологических последствиях разрушения
Каховской ГЭС?
- Сейчас мы собираем специалистов,
чтобы разбираться в вопросе. Однозначно можно сказать, что бесследно для
экологии разрушение Каховской ГЭС не пройдет. Это превратится в серьезные
проблемы для целого региона, непосредственно находящегося в зоне катастрофы, но
это чревато последствиями и для соседних регионов. Это наглядный пример того,
как люди бездумно принимают решения в погоне за сиюминутным успехом.
К примеру, Байкал – уникальная экосистема,
насчитывающая 20% всего мирового запаса чистой воды. Но сегодня в Госдуме
рассматривается законопроект о вырубке лесов и постройках отелей на берегу
этого озера, развитии инфраструктуры и приватизации земель. Только люди едут на
Байкал не за 5звездочными отелями, это другой вид отдыха, а Байкал – наше общее
достояние, общие ресурсы, общее богатство, мы не имеем права его вот так разбазаривать.
По счастью, меня в этом мнении поддерживает научное сообщество, ведь если этот
законопроект будет принят в угоду бизнесу, последствия будут печальными. Байкал
– это очень хрупкая экосистема, влияющая не только на прибайкальские территории,
но и на Евразийский континент в целом.
- Вы обладатель Кубка Стенли как игрок и как тренер. Несколько часов
назад Вегас выиграл Кубок Стенли. Вы следили за розыгрышем? Что можете сказать
об этом первенстве?
- Это пример того, как на шестой год
существования команда стала чемпионом. Там супер конкуренция, поверьте мне, я
знаю, о чем говорю. Это пример того, что спортивный принцип даёт возможность
осуществиться мечте. Там есть система драфта, которая уравнивает шансы, там нет
клубов-олигархов. Там у всех равные возможности. Там нельзя переманить игрока
из одной команды в другую. Там регламент, который позволяет строить команду и
рассчитывать на успех.
Для Вегаса входной билет в Лигу стоит
около 700 миллионов долларов. А в 90-х годах, когда Анахайм входил и Сан Хосе,
сумма была 50 млн. То есть, это и бизнес, и спорт и интерес зрительский
колоссальный. Это принципы, которые дают возможность хоккеистам блистать. А для
нашей страны это самое главное. У нас есть регионы, которые не имеют
возможности иметь команду и покупать игроков.
- У нас такие принципы будут в хоккее? Будет, к примеру, потолок зарплат,
чтобы уравнять шансы команд?
- Я не знаю. У нас все время
находятся лазейки какие-то. Я когда это строил, как раз об этом и думал:
спортивный принцип, равные возможности. Другие люди пришли и по-другому стали
думать. Поэтому имеем то, что имеем. Но с примером Лас-Вегаса, может быть, тот,
кто рулит хоккеем, как раз об этом и задумается.
