Западные СМИ очень высоко оценили визит
украинского президента в Вашингтон. Несмотря на определенные огрехи и даже
хамство, допущенное Зеленским.
Из разрушенной страны –
в мраморные залы
В российском экспертном сообществе любят
придерживаться крайних точек зрения. В том числе и по вопросу
украинско-западных отношений. Одни пишут о том, что президент Украины Владимир
Зеленский является полной и безусловной марионеткой Запада, а другие
уверяют, что он, условно говоря, «отбился от рук», и у него с Западом серьезный
конфликт из-за разности подходов к России. В отличие от администрации Байдена Владимир Зеленский заинтересован в максимальной эскалации конфликта на Украине
и в одностороннем порядке (иногда даже поперек мнения американцев – как в покушении
на генерала Герасимова) прикладывает усилия для того, чтобы эта
эскалация состоялась. И это уже не говоря о том приказном тоне, в котором он
просит (а точнее требует) оружия и помощи Запада. Да, на сегодняшний день
Зеленский этот тон использует прежде всего в отношении Европы, однако иногда
позволяет себе резко высказываться и об американских партнерах, – что вызывает у
некоторых американских журналистов (того же Такера Карлсона с Fox
News) крайне резкую реакцию.
Собственно, отчасти для прояснения формата
двусторонних отношений Владимира Зеленского и пригласили недавно слетать в
Вашингтон на встречу с Байденом и Конгрессом. И нельзя сказать, что украинский
президент вел там себя как марионетка: скорее, он пытался навязывать
американцам свои смыслы.
Так, в присутствии Джозефа Байдена
(заинтересованного не в эскалации конфликта, а в принуждении России к «почетной
капитуляции») лидер Украины четко обозначил свое видение «справедливого мира».
«Для меня как президента
справедливый мир — это отказ от компромиссов в отношении суверенитета, свободы
и территориальной целостности моей страны. И расплата за весь ущерб,
нанесенный российской агрессией», - заявил он. В переводе на русский язык это возврат к
границам 1991 года, отказ Украины от какого-либо нейтрального статуса и
репарации со стороны России на сумму в сотни миллиардов, а то и триллионы
долларов. И Байден (который ранее не раз говорил о том, что «не будет
никаких переговоров о мире по Украине без Украины», а также о том, что «Киев
сам будет решать, на каких условиях будут эти переговоры») возразить ничего не
мог, – даже понимая, что слова Зеленского играют не только в пользу тех
российских элит, которые выступают за войну до победного конца, но и фактически
дают Москве аргументы в ее диалоге с восточными партнерами. Теми, кто призывает
Россию к переговорам с Украиной, – но которым Кремль теперь показывает, что сама
Украина к этим переговорам не готова.
Тем не менее, американская мейнстримная пресса
на эти пассажи Зеленского внимания не обратила. Она пела осанны украинскому
лидеру. «Визит господина
Зеленского в Вашингтон, который держался в секрете вплоть до его приезда по
соображениям безопасности, стал драматической демонстрацией уверенности со стороны
лидера Украины, который не покидал свою страну с тех пор, как господин Путин
начал свое нападение 300 дней назад, - писала The New York Times. - Всего за несколько дней до Рождества господин Зеленский
вылетел с разрушенной линии фронта страны, погруженной во тьму из-за российских
воздушных атак, в мраморные залы Белого дома и Капитолия, где он неоднократно
благодарил американцев за то, что они помогают Украине в борьбе за выживание».
По мнению Радио Свободы, «украинский президент Владимир Зеленский и президент США Джозеф Байден в ходе встречи в Белом Доме выступили с единых позиций, а Зеленский получил дополнительные уверения в том, что США продолжат поддерживать Украину». Свидетельством чему стал новый пакет американской помощи Украине в размере 1,85 миллиарда долларов. Правда, признало издание, «в ходе пресс-конференции Зеленский сказал, что будет просить большего»: предоставленные в составе этого пакета системы ПВО «Patriot», конечно, хорошее оружие, но его мало.
Выступил с пальцем
«Визит Зеленского
пришелся на критический этап войны. Украина столкнулась с шквалом
российских ракет и атак беспилотников, направленных против ее мирных жителей и
критически важной энергетической инфраструктуры. Это уже привело к отключениям
подачи электроэнергии и воды. Население страны готовится к суровой зиме», - пишет Bloomberg. Однако в то же время визит пришелся и на критическую для Зеленского
внутриполитическую ситуацию в США: взявшие Палату представителей Конгресса
республиканцы грозятся провести аудит выделяемой Украине экономической помощи,
а некоторые вообще говорят о сокращении дальнейших дотаций. И говорят так
прежде всего потому, что таково мнение их избирателей: значительная часть республиканского
электората считает, что а) США слишком много дают Украине, и б) эти деньги
должны идти прежде всего на внутриамериканские проекты.
Именно поэтому
Зеленскому важно было не просто встретиться с Байденом, но и выступить с
публичной речью перед "Сенатом и народом Рима". Самой почетной площадкой для
такого выступления, конечно, является Конгресс, на трибуну которого допускаются
только самые главные союзники США. Зеленского туда допустили. По
словам высокопоставленного представителя администрации, Зеленскому было важно
использовать свою большую личную харизму, дабы донести до законодателей
аргументы “о том, что это действительно борьба за демократию”», - пишет The Washington Post.
Справедливости
ради, выступил украинский лидер не очень хорошо. И харизмы не показал – хотя бы
потому, что в ходе такого рода выступлений нужно смотреть в глаза слушателям, а
не на бумажку. Более того, я не припомню, чтобы лидер не просто читал с бумажки,
но и водил по тексту пальцем дабы не потерять буквы. Однако американцам все
равно понравилось – причем даже консерваторам. Так, Брет Байер в своей колонке для
Fox News разошелся до того, что сравнил Зеленского с Черчиллем (который
в 1941 году также выступал перед Конгрессом). «Меня поражают параллели между
этими двумя людьми, Черчиллем и Зеленским, каждый из которых в свое время
твердо стояли на защите свободы, – даже когда ставки были явно не в их
пользу. Стояли в проломе, защищая
свободу, когда шансы были почти непреодолимы. Черчилль был практически
один в мире против Гитлера, даже когда бомбы падали по ночам на его
города. Не ожидалось, что Зеленский проживет хотя бы неделю после
российского вторжения, не говоря уже о почти десяти месяцах и больше. Даже
в самые мрачные моменты в первые дни войны, когда надежды на победу, казалось, было мало, он вел себя решительно, черпая вдохновение в такой же решимости
Черчилля, - пишет журналист. – Оба были
лидерами, оба неоднократно просили свободный мир присоединиться к их войне. Ощущая
важность момента, Зеленский грамотно выбрал время для своей декабрьской речи,
следую примеру Черчилля».
Да, визит понравился не всем. В США раздавались и критические голоса. «Прежде чем президент и Конгресс захотят отдать (Зеленскому. – Прим. ред.) еще больше долларов американских налогоплательщиков, Конгресс должен потребовать от Белого дома четко объяснить, каким образом дальнейшие выделения средств служат защите жизненно важных национальных интересов Америки», - пишет консервативное издание «1945», предлагая переложить часть финансового бремени на Европу. «Жизненно важные национальные интересы Украины не являются синонимами жизненно важных национальных интересов Америки», - продолжает свою мысль автор. Однако эти голоса раздаются не из мейнстримных СМИ, а, скорее, из нишевых. Тех, которые не играют ключевой роли в формировании американского сознания.
Возникает ощущение, что западные СМИ в целом не
видят ни хамского, ни угрожающего самому Западу поведения Зеленского. Однако
это не так. Они всё видят, всё понимают, – но призывают потерпеть. Как верно отмечает британская The
Times, «Запад должен продолжать верить в Зеленского – просто
потому, что любым уменьшением поддержки несовершенного, но вдохновляющего украинского
президента обязательно воспользуется Путин».
