Накануне стало известно, что весьма инициативный в последнее
время депутат Госдумы, глава Комитета по обороне Андрей Картаполов выступил с
новым предложением: ввести уголовное наказание за уклонение от призыва на
военную службу по мобилизации или в условиях военного времени. Более того, комиссия
правительства по законопроектной деятельности уже
поддержала этот законопроект. Правда, наказание, предлагаемое за
совершение такого преступления, в проекте отзыва кабмина не уточняется.
Сам Картаполов объясняет своё предложение тем, что действующие
в настоящее время нормы УК устанавливают уголовную ответственность за уклонение
от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Так, за уклонение
от призыва на военную службу гражданину грозит лишение свободы на срок до двух
лет. Однако, в действующих нормах статьи не прописана ответственность за
уклонение от призыва на службу по мобилизации или в условиях военного времени. Иначе
говоря, мобилизация - это не то же самое, что призыв. И Картаполов хочет этот
юридический нюанс исключить.
Заметим, что попытка изменения законодательства,
регулирующего вопросы призыва и мобилизации, предпринимается не впервые. В сентябре
прошлого года, когда в стране была объявлена частичная мобилизация, в армию было
призвано порядка 300 тысяч человек. Тогда же обнаружились значительные проблемы
в самой процедуре мобилизации. Для их решения были приняты сразу несколько
новых законов. В частности, были введены штрафы для тех, кто не является в
военкомат. Кроме того, законодатели сняли необходимость вручения повестки.
Теперь достаточным считается электронное оповещение на сайте Госуслуг. А видел
его гражданин или нет, и есть ли у него вообще регистрация на этом сайте –
никого не беспокоит. Ответственность всё равно наступит.
Твердое намерение властей обеспечить возможность призыва и
мобилизацию большего количества граждан подтверждается еще
одним недавно принятым законом. Причем, принятым весьма лукаво. В своё
время тот же Картаполов внес на обсуждение коллег законопроект о повышении
призывного возраста. Он предложил сместить нижний и верхний возрастные пороги таким
образом, чтобы призыву подлежали граждане от 20 до 30 лет. (вместо прежних
18-28). Однако в процессе обсуждения нижний порог чудесным образом остался на
месте, при том что верхний был, как и планировалось, отодвинут. Таким образом,
рамка призыва была просто расширена на два года. И государство получило
возможность заполучить дополнительное количество бесплатных военнослужащих.
На вопрос, как же так и почему вместо обещанного сдвига мы
получили расширение призывного возраста, Картаполов ответил, что было бы
неправильно лишать патриотично настроенных 18-летних граждан возможности
послужить Родине. И что депутаты пошли навстречу их просьбам. О том, что можно
было не обязывать, а всего лишь разрешить им служить по желанию, депутат
предпочел не говорить.
Зато он прокомментировал недавнее решение окружного суда
Ханты-Мансийского АО, который признал бронь за предприятием недостаточно веской
причиной для отсрочки или освобождения от мобилизации. В интервью «Парламентской
газете» он сказал, что «бронь — временное
состояние гражданина...---…а бронирование само по себе не является непреложным
основанием для отсрочки или освобождения от службы...---…Проще говоря — все,
что принимают люди, люди могут и отменить».
Значит ли всё это, что новый этап мобилизации неизбежен? На
эту тему рассуждают сегодня эксперты Publco. А что касается закона об уголовной ответственности
за уклонение от мобилизации, то его принятия осталось ждать недолго. Картаполов
сообщил, что документ будет внесен на рассмотрение Думы уже в осеннюю сессию.
