На Виктора Медведчука, опубликовавшего в «Известиях»
довольно компактную, но емкую статью о корнях, сути и перспективах прекращения
украинского конфликта, накинулись все кому не лень. И справа, и слева, и снизу,
и сбоку. А ведь в этом тексте нет никаких революционных откровений. Это
доходчивый и ясный анализ причин, приведших к нынешнему кризису, и
прокладывание маршрутов выхода из конфликта. Да, написано с позиций
пророссийского политика. А чего тут стесняться? Тем более, что украинские
политики этого типа ставят знак равенства между «пророссийскостью» и
«проукраинством».
В чем, как мы
полагаем, главный месседж этого текста? На наш взгляд, во вбросе в современный
политический дискурс выражения «партия мира». До сих о «партии мира»
предпочитали говорить с предельно критических позиций лишь их оппоненты —
сторонники уничтожения украинской государственности и, соответственно, войны
именно до этого — единственно приемлемого — конца. Медведчук, непосредственно
обращаясь к Западу и осуждая именно его политиков за отвержение гипотетической
«партии мира», разумеется, сознает и российский контекст своего публичного
высказывания. Этот контекст не замедлил проявиться в виде сотен проклятий в
адрес украинского политэмигранта со стороны так называемых Z-телеграм-каналов. Для
всех этих людей не может быть ни российской, ни украинской «партий мира», может
быть лишь партия вечной войны и столь же вечной мобилизации.
Едва ли,
конечно, лично Виктор Медведчук способен возглавить данное движение, как можно
понять, нацеленное на сохранение Украины, но не в качестве передового отряда
НАТО в прокси-войне с Россией. Но столь же понятно, что без участия Медведчука
такое движение также не сможет сформироваться: второго «кота в мешке» в духе
Зеленского российская власть уже не примет.
Поэтому
Медведчука списывать со счетов рано. Он влиятельный и богатый человек,
пользующийся авторитетом в самой экономически развитой части Украины – на ее
юго-востоке. Сам он про этот регион пишет так: «Независимость Украины вполне
могла закончиться экономическим крахом, если бы не юго-восток, где сейчас идут
ожесточенные бои. Юго-восток встроил Украину в международное распределение
труда своими огромными производственными мощностями и развитой индустрией. Об
этом не принято говорить, но в 1990-х годах именно русскоязычный юго-восток
спас экономическую, а вместе с ней и политическую независимость Украины».
Может, и
сейчас спасет?
Автор
тг-канала «Логика Маркова» в полемике с Z-каналами пишет: «Коллеги.
Прекратите троллить Медведчука. Якобы он не популярен на Украине. Это не так.
Медведчук в тяжелейших условиях хунты и диктатуры смог создать вторую по
численности фракцию в парламенте. За его партию даже в условиях русофобской
диктатуры голосовали миллионы. Масонский политический стиль Медведчука,
возможно, и не популярен. А вот главная политическая идея Медведчука, что на
Украине должна быть не война, а мир, это очень популярно на Украине».
Действительно,
украинские опросы общественного мнения говорят, что чуть ли не 90% населения
высказываются за продолжение боевых действий до победного конца, то есть до
выхода к границам 1991 года. Но можно ли верить этим опросам, проводимым на
Украине в военное время, в условиях жесточайшей цензуры и «охоты на ведьм»?
Виктор Медведчук спорит со сторонниками антироссийского курса: «Украинцам для
спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой
гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых
вреден и губителен. Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то
это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот
кошмар никогда не закончится».
Если завтра после призывов Медведчука на основе партии мира сформируется правительство
Украины в изгнании, которое поставит своей задачей возобновление переговорного
процесса с Россией, то, будем надеяться, она получит поддержку и среди уставшего
от бесконечной войны украинского народа.
