ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
«Особому русскому» от обычного журналиста
«Особому русскому» от обычного журналиста
Виталий Куренной
Виталий Куренной
26 май 2023

Богомолов традиционно обличает саму интеллигенцию

На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Сама постановка вопроса в статье Богомолова, я бы сказал, глубоко ложная, с одной стороны, а с другой стороны, чрезвычайно тривиальная для истории критики русской интеллигенции. Вообще в русской интеллигенции главный вопрос, который тут нужно задать: какую позицию сам Богомолов вообще производит своим высказыванием? Он кто, интеллигент или нет? Если да, то, следовательно, он сам относится к этой партии и пишет сам о себе. Если нет, то из какой группы, с какой позиции он это озвучивает?

Как я уже сказал, есть два модуса в русской традиционной интеллигенции, начиная с конца XIX века (собственно говоря, тогда и появляется феномен интеллигенции): это (а) ругать власть и (б) обличать саму интеллигенцию. Богомолов выступил совершенно традиционно во втором модусе. Существует огромная литература, которую просто банально воспроизводит автор этой работы. Он выступает как Ян-Вацлав Махайский или как Константин Лозинский, который тоже, как Богомолов, не стеснялся в выражениях, обличая русскую интеллигенцию и называя её «паучьим отродьем».

Более того, тривиальность этого текста заключается в том, что он ещё к тому же и абсолютно марксистский — чисто такой советский модус: интеллигенция обслуживает какой-то класс богатых состоятельных капиталистов. Это просто тривиальный, банальный и ложный текст.

Голосование
Дебаты
Новости партнеров