Ключевой вопрос голосования - доверие со стороны избирателей

На самом деле ключевой вопрос в голосовании — это доверие со стороны избирателей. Насколько избиратели доверяют и организаторам голосования, и механизму, который они предлагают? Мы можем вспомнить политический кризис 2011 года, когда вспыхнувшие протесты были как раз основаны на недоверии к результатам голосования, причем в первую очередь именно в Москве, среди столичных избирателей.

Проблема электронного голосования заключается в том, что доверие к электронному голосованию прямо связано с доверием к действующей власти. Те, кто доверяют нынешним правителям, доверяют и электронному голосованию. Более того, для них электронное голосование — это очень удобный механизм: не надо терять выходные в сентябре, можно проголосовать заранее и уехать на дачу, например.

Соответственно, для избирателя оппозиционного ДЭГ прямо связано с недоверием, так же как и другой механизм — многодневное голосование. Оба эти голосования, одобряемые сторонниками власти, вызывают неприятие оппозиции. И оппозиционеры подозревают организаторов электронного голосование в нарушениях, подыгрывании власти, и т.д.

Фактически, истинность голосования зависит здесь от отношения к власти. Для оппозиции это никак не увеличивает ее поддержку самих выборов. Даже тот факт, что раньше за ДЭГ следил Алексей Венедиктов в Москве, не улучшил образ электронного голосования в оппозиционной среде.

Электронные списки избирателей, которые впервые появляются в Москве, — это то же самое. Все, что связано с властью и ее избранием, вызывает разное отношение именно в связи с доверием. Если человек доверяет, то он не особенно обращает внимание на механизмы либо приветствует эти механизмы, тем более, если они удобно сделаны. Электронные списки даже лояльный избиратель воспринимает амбивалентно. Если ДЭГ для него — возможность проигнорировать избирательный участок в выходной день и предпочесть ему участок садовый, то и от электронных списков ему ни жарко, ни холодно, как говорится. Что касается оппозиционного электората, то это дополнительные сомнения, подозрения и т. д., так что опять-таки работает принцип доверия/недоверия.