Россия могла бы создать Восточный Арктический совет

Заявление, которое было сделано по поводу России в Арктическом совете, я считаю очень непрофессиональным и некомпетентным. Мы столько лет работали в одной связке, обсуждали все вопросы, принимали совместные решения, и после этого кто-то хочет взять и исключить Россию?

Россию исключить из Арктического совета невозможно по одной простой причине — самая большая территория Арктики принадлежит РФ, самые крупные города в Арктике — это российские города. Наибольшее количество инвестиционных проектов, которые реализуются в арктическом регионе, опять-таки принадлежат России. Мы плотно находимся в Арктике, влияем на ее развитие, всегда взаимодействуем со всеми партнерами, — и вдруг такое предложение: взять и исключить. Это очень непрофессионально, к тому же практически невозможно.

Даже если другие страны отказываются участвовать в заседаниях Совета, наша страна сама свою деятельность продолжает. Происходит много мероприятий в рамках Арктического совета, существуют планы работы, и они очень интересны. Некомпетентное заявление Госдепа не делает чести нашим «американским партнерам».

Россия не может ходить все время и просить продолжать работать. Но если партнеры не желают с нами работать при всем нашем желании работать с ними, я считаю, Россия имеет полное право создать некую подобную структуру для работы в арктической зоне, где были бы государства, которые заинтересованы в действиях в Арктике. И таких государств, на мой взгляд, сейчас немало — это, скажем, и члены БРИКС, члены ШОС. Можно говорить и о многих странах, которые входят в СНГ или раньше входили в состав СССР и заинтересованы в Арктике.

Заявление Вашингтона дает России повод создать свой условный Восточный Арктический совет. Страшного в этом ничего нет, это по большей степени не противоречит деятельности в арктической зоне: просто Россия создает еще одну международную структуру, которая будет работать в Арктике. Я считаю, это неплохой вариант, тем более что у многих стран на сегодняшний день есть интерес к Арктической зоне, и это очень важно. Мы со многими странами, не входящими в Совет, по Арктике уже взаимодействуем.

Многие страны обладают определенными компетенциями, знаниями и технологиями, которые в настоящий момент России могла бы использовать в арктической зоне. Это тоже становится определенным преимуществом. Уход от взаимодействия с западными странами лишит нас тех технологий и продукции, но позволит нам развивать свои. Мы оказались в ситуации, когда наши партнеры ушли, но с другой стороны, многие страны, которые могут прийти, обладают не в полном объеме, но в частных случаях тем, что возможно совместно использовать в арктической зоне. Тем более, многие регионы — трудоизбыточные, у них есть достаточное количество специалистов, а Арктика вообще нуждается в рабочей силе, и мы могли бы ее привлекать.

Те же страны нашей средней Азии вполне могли бы поучаствовать в решении проблем продовольственной безопасности поставками продукции в арктическую зону. Это вполне возможно.

В России появляется такая серьезная сфера, как обучение специалистов из этих стран именно работе в Арктике, так как мы обладаем в этом наибольшими компетенциями. В регионе мы дольше всех и осуществляем самые разнообразные проекты: и социальные, и производственные, и транспортные.

Работа в Арктической зоне обладает определенной спецификой: здесь нужны арктические компетенции — как вообще работать в условиях крайнего Севера, в таком климате и в таких экстремальных условиях. Мы можем научить этому, у нас есть целый ряд вузов в Арктической зоне, которые могли бы учить специалистов и для Индии, и для Китая, и для Кореи. Это та ниша, которую Россия могла бы занять.

Я считаю, что заявление Госдепа непрофессионально, но эта позиция дает России возможность с политической точки зрения переформатировать свою деятельность в Арктике именно в рамках условного Восточного Арктического совета. Более того, это даст нам возможность как использовать и применять новые технологии, так и влиять на будущее через обучение будущих специалистов. Мы будем оказывать влияние на подготовку специалистов и то, что будет у них в голове. Это имеет большое значение для России с точки зрения усиления своих мировых позиций.