Может ли человек, находящийся у власти в светской демократической стране уже 20 лет, получить от избирателей одобрение на дополнительный пятилетний срок? Причем, на вполне конкурентных выборах с участием объединенной (и вовсе не карманной) оппозиции.
Если об этом
вы спросите среднестатистического либерально настроенного индивидуума, то,
скорее всего, получите отрицательный ответ. А если вы еще расскажете о том, что
в 2016 году страна пережила попытку вооруженного государственного переворота, и
что в минувшем году инфляция была более 72%, то ответ либерала будет
категоричным – такой лидер не может получить большинство на честных выборах.
Но Эрдоган
получил. По крайней мере, Высший избирательный совет Турции объявил, что во втором туре президентских
выборов тот набрал более 52% голосов. Его соперник - Кемаль Кылычдароглу –
таким решением удивлен не был: мол, чего ожидать от системы, которой 20 лет
руководит один человек? Он осудил авторитарный режим Эрдогана и назвал выборы
несправедливыми. «Все средства государства были мобилизованы для одной
политической партии и легли к ногам одного человека», — сказал лидер НРП.
Почему же
всё-таки Эрдоган победил? Ведь даже с помощью административного ресурса, всевозможных
«подкруток» при подсчете голосов и национальных медиавозможностей – трудно
мобилизовать более чем половину страны в поддержку человека, с которым связано
много негативных воспоминаний и который мог просто надоесть за два десятка лет.
Вероятно,
дело уже не в Эрдогане. Куда важнее перемены, произошедшие в турецком обществе.
20 лет – критический срок. За это время можно изменить мировоззрение людей, вырастить
новое поколение с иными мыслительными и чувственными алгоритмами.
Вспомните,
Эрдоган пришел к власти в 2003 году, когда Турция была светской страной. Ислам
был лишь основной религией. Иначе говоря, традиционной формой оказания психологических
услуг, но не инструментом и фактором в политической борьбе. Так вот, Эрдоган всё
изменил. Светскую, парламентскую республику он превратил в президентскую
вертикаль с опорой на ислам. Обществу были предложены иные паттерны: ислам,
патриотизм на грани национализма и претенциозная внешняя политика. В течение 20
лет людей приучали к иной системе приоритетов. И в результате, даже с
действующей оппозицией и сохранившимися де-юре демократическими институтами,
страна голосует за несменяемость власти.
Привыкшие к
иному представители Евросоюза заявляют, что им удобнее было бы сотрудничать с
Кылычдароглу, который обещал проевропейскую ориентацию. Но что поделаешь? Турки
избрали Эрдогана. А вот Москва, напротив, не скрывает оптимизма. Её отношения с
большинством мировых столиц никогда еще не были столь скверными. Поэтому,
каждая страна, не примкнувшая к режиму санкций и сохраняющая готовность к
экономическому сотрудничеству, рассматривается как шанс. Даже тот факт, что
Турция, по сути, поддержала Украину в её противостоянии с Россией, не оказывает
сегодня значительного влияния на взаимоотношения двух стран. И сохранение этого
статус-кво стало возможным именно после победы Эрдогана.
О других
причинах значимости турецких выборов для России – читайте в ежедневных дебатах Publico.
