Определенные
надежды, которые испытывали «наивные» наблюдатели в связи с обменом
американской баскетболистки Бриттни Грайнер на россиянина Виктора
Бута, кажется, оказались преждевременными. Обмен не стал признаком или
предзнаменованием какого-то большого соглашения, которое могло бы привести к
прекращению военных действий на Украине. Более того, в начале недели появилась
информация, подтвержденная сегодня New York times, что до конца недели глава Пентагона Ллойд
Остин все-таки примет директиву по передаче Украине систем противоракетной
обороны «Пэтриот», чего Киев добивается в течение уже довольно долгого времени.
Считается,
что в настоящий момент слово за президентом Джозефом Байденом, который пока
колеблется пойти на этот шаг.
Напомним,
что системы «Пэтриот» – это наиболее надежные и наиболее продвинутые
артиллерийские комплексы, способные не только эффективно сбивать ракеты
противника, но также в свою очередь наносить удары на большое расстояние.
Сообщается, что в случае принятия решения о передаче ракет огневые возможности
Украины увеличатся в три раза, а это значит, что ВСУ будут способны подвергать
артиллерийскому обстрелу в том числе Белгород, Брянск, не говоря уже о Крыме и
Севастополе. Понятно, что в этом случае Россия снова будет повышать градус
эскалации, разрушая уже не только энергетическую и транспортную инфраструктуру
Украины, но и в целом всю систему жизнеобеспечения соседней страны.
Понятно,
почему Байден до сих пор испытывает колебания, и столь же понятно, почему,
скорее всего, он поддастся давлению и пойдет на значительную эскалацию
конфликта.
В
этой истории каждая из сторон – Россия и США - надеется на то, что другая
сторона отступит перед угрозой неуправляемой эскалации. Вместе с тем, любое
отступление оказывается чревато если не поражением, то стагнацией ситуации,
причем на худших условиях. Условно говоря, если американцы откажутся повышать
планку эскалации и не станут предоставлять дальнобойные орудия и надежные
системы ПРО Украине, то у России будет определенное преимущество в плане
способности наносить чувствительные удары по системе энергообеспечения на
Украине. Видимо, ответить на этот шаг массированным наступлением украинская
сторона в настоящий момент не может.
На
этот факт нового российского преимущества уже указывают многочисленные
противники России за рубежом. Так, в своей последней колонке в газете The Washington Post неоконсервативный публицист Макс
Бут призывает американскую администрацию позволить Украине подвергать ударам всю территорию
России. В самой статье он, правда, оговаривается, что бить лучше не по мирным кварталам
городов, а по системам энергообспечения и линиям снабжения, и лучше начинать с
Донбасса. Тем не менее, название его статьи содержит в себе недвусмысленный
призыв не бояться давать Киеву нужные ему ракеты, способные бить в том числе по
основной части России.
Есть
ли какой-то выход из этой очередной спирали эскалации?
Британский журналист, обозреватель Financial times Гидеон Рахман в очередной раз напомнил о финале
Корейской войны, завершившейся в 1953 году временным перемирием, которое в
итоге так и не увенчалось мирным соглашением. Очевидно, что после 30 сентября
говорить о мирном соглашении стало невозможным, потому что каким бы оно ни было,
оно с неизбежностью противоречило бы Конституции одной из стран. Между тем,
вариант с так наз. «замораживанием» конфликта не кажется заранее обреченным,
хотя и в США, и в России, и в Европе существует огромное лобби, настаивающее на
недопустимости любой «заморозки».
У
«ястребов» обеих стран есть главный аргумент: любое перемирие даст другой
стороне время для переподготовки Вооруженных сил, для технического оснащения
армии, и поэтому, как только одна из сторон наберется сил, она неизбежно
попытается взять реванш или добиться окончательной победы. Понятно, что
находиться в состоянии вечного ожидания войны мало кому хочется, поэтому
вариант «корейской ничьей» кажется многим в этой ситуации малообнадеживающим.
Однако
тот факт, что к этому варианту
возвращаются вновь и вновь, причем люди разных взглядов, свидетельствует о том,
что какой-то реалистичной альтернативы ему все-таки не находится. Американцы,
конечно, могут рассчитывать на то, что в ходе взаимной артиллерийской дуэли
русские и украинцы просто ввергнут часть территории своих стран в состояние
хаоса. Однако рано или поздно эти удары могут коснуться территории какой-либо
из стран НАТО, что потребует от США прямого вовлечения в конфликт с понятными
для всего человечества последствиями.
Российские
эксперты со своей стороны также в основном сходятся в том, что американцы
пойдут на дальнейшую эскалацию, что, разумеется, вынудит Россию действовать еще
более жестко. По мнению, в частности,
политолога Алексея Мухина, высказанному в беседе с корреспондентом PublicO «К сожалению, реплика Ангелы Меркель о том, что западные
страны и не планировали соблюдать «Минск-2», лишь давая Украине усилиться для
противостояния с Россией, фактически — агрессии в её адрес, лишь усиливает
ощущение того, что принципиальное решение об эскалации конфликта уже принято.»
Политолог имеет в виду неожиданное признание Ангелы Меркель, заявившей,
что Минские соглашения были лишь хитроумным способом остановить войну, чтобы
дать время Украине набраться сил. Разумеется, подобные заявления ни к каким новым
договоренностям не располагают. Во
всяком случае, к договоренностям конкретно с Германией, которая, похоже, сама
вывела себя из числа крупных политических игроков. Вместе с тем, если ситуация
все-таки перейдет на стадию взаимно разрушительного артиллерийского пата, то
можно сделать прогноз о том, что идея «корейской» заморозки снова будет
возникать в текстах экспертов как единственная лазейка из неумолимо
закручивающейся эскалационной спирали.
.jpg)
