Чем заменить «Википедию»?

Глава Совета при президенте по правам человека и развитию гражданского общества Валерий Фадеев призвал как можно скорее закрыть «Википедию» из-за большого количества «искажений» в ее материалах. Правда, признал Фадеев, перед закрытием «Википедии» в России нужно создать ее аналог, потому что она «очень удобна».

«Мое мнение относительно «Википедии» - ее надо закрыть, но она же удобна в некоторых аспектах, очень удобна для получения справок, там много искажений, мягко говоря, когда речь идет о политике, об истории, а вот простые вещи удобно, альтернативы то нет. Нужно как можно быстрее создать альтернативу и закрыть «Википедию», - заявил Фадеев.

Относительно самого Фадеева в последние месяцы в том же журналистском сообществе ходит шутка: «Когда же он, наконец, открыто призовет к массовым расстрелам, как «настоящий правозащитник»?

Действительно, если, как правило, правозащитники занимаются именно защитой прав человека от, в первую очередь, родного государства, то Фадеев занимается скорее защитой самого государства. Или, на худой конец, защитой россиян от других государств, при том, что сами россияне его закрывать Википедию не просили.

Более того, это предложение в былые годы можно было бы смело просто пропустить во френдленте, разве что, обменявшись со знакомыми в соцсетях ссылками со смеющимися смайликами – как, например, на идею депутатов Госдумы запретить в продаже чеснок (с такой первоапрельской шуткой много лет назад выступил один из депутатов от ЛДПР), однако очередная запретительная инициатива Фадеева на сей раз слишком ложится в русло общей политической конъюнктуры, чтобы воспринимать ее как обычное высказывание желающего хайпануть актора.

То же самое можно сказать и о предложении депутата от «Единой России», политтехнолога Олега Матвейчева, который выступил с идеей признать феминизм экстремистской идеологией в России. То, что раньше считывалось как хайп, в нынешней обстановке, которую сложно назвать способствующей психическому здоровью, вполне может стать реальностью, в которой придется срочно вычищать посты о недопустимости семейного насилия или равенства прав мужчин и женщин из соцсетей, чтобы не сесть в тюрьму.

Большинство экспертов взывают к рассудку, как приоритету перед политической конъюнктурой и напоминают, что формальное признание экстремистскими соцсетей Meta и Instagram привело лишь к тому, что люди массово установили на телефонах VPN – как это делали раньше, например, жители африканских стран или тоталитарного Ирана.

Валерий Фадеев должен знать, что аналог Википедии уже есть. Это Большая российская энциклопедия, напоминает политолог Константин Калачев.

«Ничего создавать уже не надо, бюджетные миллионы и миллиарды можно сэкономить. Они уже потрачены. Но ресурс малопопулярен. Как и RuTube - российский аналог YouTube. Я было заподозрил, что Википедия не угодила Фадееву статьей о нем самом. Но нет, статья вполне комплиментарная. Значит, он просто рупор определенных настроений. Бежит впереди паровоза. Стремится угодить. Это было бы абсолютно нормально, будь он обычным чиновником. Но он председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Право на информацию - одно из неотъемлемых прав человека. Странно, что об этом надо напоминать тому, кто должен расширять возможности россиян, а не сужать их», - полагает Калачев.

При пропаганде импортозамещения и суверенных технологий возникает проблема, поскольку скептики иногда считывают их как попытки заменить хорошие проекты плохими, а идеи создания русской Википедии скорее укрепляют такие стереотипы, отмечает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Между тем, проблемы в Википедии – по крайней мере, русскоязычной, действительно есть, и их подмечают многие пользователи. Впрочем, это связано не с официальной политикой, а скорее с персональными особенностями русскоязычных модераторов.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков говорит, что не является сторонников закрытия Википедии, однако в ее русскоязычном сегменте модераторы используют даже откровенно мошеннические схемы, вымогая деньги за восстановление удаляемых статей.

«Для того, чтобы создать в Википедии статью, надо выдержать прессинг от модераторов, которые за деньги одних блокируют, других продвигают, то есть, многие откровенно нечисты на руку. Если речь идет о статьях про политику или политических персонажей, то статью сперва блокируют, а потом за ее восстановление просят уже очень большие деньги, и с этим никто не борется, в том числе, внутри сообщества. Российский аналог Википедии есть, но он не пользуется особой популярностью. Конечная оценка – это количество пользователей и удобство, поэтому не вижу смысла в запрете. Конечно, было бы хорошо, если бы в России была создана по-настоящему свободная, «пиратская» энциклопедия, но не унылая копия. Если создавать аналог, он должен правиться всеми, кто может верифицировать свои данные, а не только теми, кого власть считает «хорошими» и писать хорошо о тех, кто власти нравится. В противном случае то, о чем говорит Фадеев, превратится в создание унылого аналога, который никто не будет читать, а будут сидеть на Википедии через VPN», - считает Гращенков.

Журналист Илья Переседов называет Википедию «главным ресурсом академического знания сегодня».

«Конечно, на мой взгляд, российскому обществу и российской культуре лишиться сегодня Википедии было бы катастрофой. Будем отдавать себе отчёт, что Википедия — это не только русскоязычное явление. Люди, которые пользуются Википедией из России, смотрят не только русскоязычные статьи.

Википедия сегодня — это главный ресурс академического знания, хотим мы того или нет. Существуют профильные библиотеки, существуют архивы, но всё равно, если рассуждать и про кросс-дисциплинарный диалог, и про освоение каких-то тем, то большинство таких историй начинаются с Википедии, что сопровождается и научной атрибуцией, и ссылками на первоисточники, и так далее и тому подобное.

Я веду к тому, что всё-таки процент политических статей и статей, имеющих политическую ангажированность внутри Википедии, ничтожен. И лишиться целиком этой базы знаний из-за того, что какие-то сведения в ней кажутся (может быть, и справедливо) нашим политикам опасными, — это всё равно, что спалить дом, потому что в одной из комнат сидит фальшивомонетчик. На мой взгляд, это нерационально и несопоставимо.

Российской культуре, российской науке лишиться сегодня Википедии было бы невосполнимой утратой. Пока все попытки создать какие-то альтернативы проекту, в общем-то, оказываются несостоятельными.

Достаточно вспомнить, например, проект Православной энциклопедии. В какой-то момент наша церковь сказала: нам не нравится, как в Википедии пишут о православии. Мы сейчас сделаем свою правильную энциклопедию на тему религии, заодно ещё и на бумаге издадим. Там, кстати, в плане содержания хорошие статьи — это не профанация. Но это такая шутка-самосмейка, которая совершенно несопоставима Википедии по результативности, вариативности и мобильности. Важно, что в Википедии знания не только хранятся, но ещё и обновляются, поэтому аналогов нет.

Но, с другой стороны, мы говорим о мере, которая будет иметь психологический эффект для какой-то части нашего общества — был запрет Instagram* (принадлежащий Meta*, которая признана в России экстремистской организацией; ей принадлежит также Facebook*), до этого запрет Telegram параллельно с запретом Facebook*. Вроде бы есть документы, из которых следует, что российской политике и властям не нравится Википедия, она им не нужна. Но при этом Instagram прекрасно работает через VPN, и все, кому он по-настоящему нужен, им пользуются — мы видим там частных политиков и в комментариях, и в публикациях, ровно как СМИ, в том числе и государственные, ссылающиеся на эту «запрещённую» сеть.

Если что-то такое произойдёт с Википедией, мы это переживём: Википедия с нами останется, волки при этом будут довольны. Конечно, всё равно это будет неприятное событие, но менее неприятное, чем «наезд» на Всемирный фонд дикой природы», - рассуждает Переседов.

Фадеева, впрочем, поддерживает первый зампред думской фракции «Справедливая Россия», политтехнолог Дмитрий Гусев, который говорит, что к его сожалению, вместо того, чтобы быть открытым источником информации и разносторонних знаний, Википедия очень скоро превратилась в инструмент манипуляций массовым сознанием с жесткой внутренней цензурой.

«Люди думают, что читают энциклопедию с академическими проверенными материалами, а потребляют западную и либеральную пропаганду, которую редактируют по указке заокеанских хозяев. Статьи Википедии об истории России, ее политике и культуре часто содержат совершенно искаженные сведения, которые вносят туда определенно настроенные редакторы или вообще украинские пропагандисты. Но именно статьи Википедии первыми стоят в выдаче поисковиков. Это искажает русскоязычным пользователям картину мира. И меры нам придется принимать.

В ближайшее время надо создавать собственные интернет-энциклопедии. Вероятно, этим должно заниматься Всероссийское общество «Знание». Задача государственная и первоочередная», - считает Гусев.

Более экзотичный выход предлагает депутат Госдумы от «Единой России», создатель радикального движения НОД Евгений Федоров. Он считает, что Википедия формирует ложную подачу материала, и что ее надо просто конфисковать.

«Блокировка — это когда прекращается работа, а конфискация — когда перехватывается управление и контент. Дальше к работе приступает российская команда, которая действует в рамках механизма санкций (конфискация — это антисанкционный механизм) и продолжает деятельность этого ресурса.

Может быть, будет качество ниже, но сам ресурс останется, при необходимости в будущем будет переименован и продолжит работу», - полагает Федоров.

Авторы анонимного телеграм-канала «Постправда» https://t.me/postposttruth резюмируют: в заявлении Фадеева, относительно судьбы всем известной интернет-энциклопедии, в настоящее время, нет ничего такого, что бы выходило за рамки текущей политической конъектуры, учитывая, что буквально накануне, целый ряд анонимных источников, сообщал, что в России идет активная подготовка к блокировке видео-хостинга YouTube. И в этом смысле оно примечательно лишь тем, что Фадеев настаивает на том, что до реализации запрета Википедии в сети Интернет должна появиться столь же удобная альтернатива и с реализацией этой задачи российские власти вероятнее всего не смогут справиться, полагают авторы канала.

«К примеру, альтернатива видео-постингу YouTube - RuTube остается недоработанным и несовременным продуктом, который не востребован, при этом, общая сумма в том числе государственных, бюджетных средств, потраченных на его создание, по некоторым данным составляет десятки млрд. рублей.

* Facebook, Instagram и Meta признаны в России экстремистскими организациями