В нескольких публикациях 2022 - 2023 годов два маститых аналитика Ричард Хаас и Чарльз Купчан (пожалуй, крупнейшие американские авторитеты по геополитике) проводили реалистическую линию: во избежание новой мировой войны, писали они, надо установить обновлённый миропорядок силами группы великих держав. И в рамках этой глобальной конфигурации заставить Украину принять адекватные её возможностям (то есть скромные) место, роль и правила поведения. На Хааса и Купчана, изначально не веривших в победу Киева и предлагавших не рисковать мировой войной ради химеры, обрушивались потоки ругани. Теперь ситуация вроде бы всё больше доказывает их прозорливость. Тем удивительнее, что в очередной статье в “Foreign Affairs”, флагманском журнале западной политологии, Ричард Хаас начинает путаться в показаниях. Судите сами:
«Соединенные Штаты и их партнеры в Европе должны начать диалог с Украиной. Цель состоит в том, чтобы убедить ее лидеров принять более скромное определение победы. Они должны сказать Киеву, что без этого ему не следует ожидать продолжения поддержки Запада на нынешнем уровне или хотя бы вблизи него».
Вроде тут логичное продолжение прежней рациональной линии: Киев должен отрезветь или лишиться помощи. Дальше, однако, Хаас неожиданно декларирует нечто несуразное. Например:
«Обеспечить Украину оружием… при условии, что оно будет использоваться в оборонительных целях, но некоторые системы большей дальности могут быть использованы Украиной против военных и экономических целей в России».
Возможно, это попытка создать для США выгодную позицию для «торга под давлением» в отношении Москвы. Но при нынешней ситуации на фронтах никакое военно-техническое давление не сработает. Любая оружейная эскалация просто продлит войну до капитуляции Киева – и только.
Понимая это, Хаас таким образом, возможно, маскирует от критики свою главную цель – фундаментальный переход от войны к дипломатии:
«Дипломатия будет проходить в два этапа. На первом этапе… устанавливается прекращения огня - либо на нынешних линиях фронта, либо с небольшими корректировками, с созданием буферной зоны, разделяющей две стороны конфликта… Может быть смоделировано соглашение по образцу того, что поддерживало мир на Кипре в течение 50 лет».
Стало быть, теперь востребована «кипрская модель». Допустим, но зачем?
«Москва … сохранила бы за собой бóльшую часть или всю территорию Украины, которую она контролирует. Запад, возможно, даже согласится отменить некоторые санкции в отношении российской экономики, и, если Россия будет соблюдать режим прекращения огня, позже отменит и другие санкции».
Опять – допустим. Но где же окончательное урегулирование?
Этот процесс, пророчит Хаас,
«возможно, продлится десятилетия, пока в России не появится постпутинское руководство, заинтересованное в реинтеграции страны в Запад. Тогда будут рассмотрены дополнительные механизмы, включая то, что часто называют вопросами окончательного статуса. Этот этап может включать передачу территорий в обоих направлениях».
Занавес. Резюмируем.
Хаас предлагает поскорее перестать стрелять и ввязаться в дипломатию поглубже, чтобы дальше сама логика процесса довела стороны до нужного результата. Финал «через десятилетия» тонет в тумане. Дескать, по мере наступления и осознания новой реальности лидеры великих держав доведут до ума все детали.
Тактика поэтапного втягивания мира в новую реальность, предлагаемая Ричардом Хаасом, сильно запоздала. После провала «стамбульского мира» в марте 2022 года стихия войны установила такие целевые рубежи, которых дипломатия уже не сдвинет. Сейчас минимальная планка гораздо выше. Для Украины неизбежны внеблоковость и нейтральный статус. Иное не будет обсуждаться. А кроме того - институционализированное культурное многообразие, дебандеризация, согласие на сферу миротворческого влияния. Для Европы - инклюзивная система безопасности по схеме «Ялта – 2». А для Запада в целом -- большой диалог по архитектуре нового мироустройства.
Всё, что ниже этой платформы, не принесёт ни Украине, ни Европе, ни остальному миру устойчивости, минимально необходимой для выживания и развития.
