Нас с французами сближает любовь к общему блюду. Их так называемые «крепы» - двоюродные братья русским блинам. Родство, как оказалось, ещё и в том, что французский креп тоже временами выходит комом.
Такая незадача произошла не у кого-нибудь, а французского министра обороны Себастьяна Лекорню. Он настоял на срочной телефонной беседе с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. Разговаривали 3 апреля более часа. Вроде расстались довольными беседой. Но на следующий день от двух сторон появились две несхожие версии.
Основной темой выступала совместная борьба с терроризмом. Здесь вроде наблюдалось единство. Лекорню осудил теракт в московском Крокус Сити холле 22 марта, выразил сочувствие жертвам и пострадавшим. Убеждал, что французские спецслужбы ничего не знали о готовящемся преступлении. Вновь сообщил, что запрещённая террористическая группировка ИГИЛ-К пыталась организовать теракты и во Франции, но их удалось предотвратить. Тут, естественно, для России важны все оперативные подробности, которыми Лекорню вроде как обещал поделиться. У Парижа есть все основания для «более активного взаимодействия» с Россией: с 26 июля по 11 августа во Франции пройдёт Олимпиада, которую террористы могут попытаться омрачить. Останавливать их точно нужно сообща.
Дальше в беседе выявились разногласия. Со слов Лекорню - он решительно отвергал какую-либо причастность к теракту 22-3-2024 западных стран и Украины. Призывал «не инструментализировать» такую связку. Шойгу, как следует из комментариев МО РФ, говорил о намерении проверить все версии, включая некий «украинский след». Тут, действительно, есть смысл просто подождать фактов, тем более что следствие по теракту уже приобрело международный охват и продвигается довольно энергично. Пусть бы профессионалы ответственно поработали в прямом контакте без заведомых априорных установок о «причастности» или «непричастности».
Наибольшие расхождения обнаружились по самому наболевшему вопросу – как завершить более чем двухлетний военный конфликт на Украине? Сообщение МО РФ тянуло на сенсацию: обе стороны выразили "готовность к диалогу" по конфликту на Украине. То есть к организации предметных переговоров, для которых "отправной точкой может стать Стамбульская мирная инициатива". Идея выглядит ожидаемой и вполне логичной. Вместо продвигаемой Киевом конференции в Женеве по поводу заведомо тупикового «мирного плана» (на деле ультиматума о капитуляции Москвы) есть смысл, не теряя времени, вернуться к Стамбульскому мирному процессу. Он имеет реальную перспективу, ибо предусматривает не битву ультиматумов, а поиск разумного компромиссного баланса.
Увы, далеко не всё из наработок Стамбула-1 может вновь оказаться на столе. После марта 2022 года, когда переговоры, уже близкие к результату, были прерваны Киевом, много крови утекло. Но важные смысловые темы останутся, прежде всего - внеблоковый и нейтральный статус Украины. При поддержке авторитетной группы международных посредников, включая Францию и Турцию вместе с Германией, Соединёнными Штатами, Британией, Китаем и Индией, Стамбул-2 мог бы ещё в этом году привести к первым практическим результатам: от деэскалации к перемирию и прочному миру. Параллельно со Стамбулом-2 можно было бы договариваться о том, без чего Европе уже никак не обойтись – об инклюзивной системе коллективной безопасности на субконтиненте.
Увы с французской стороны прозвучало что-то похожее на неловкое опровержение. Дескать, не было проявлено Парижем никакой «готовности к диалогу» в русле «стамбульской инициативы». Линия остаётся прежней: осуждение «агрессии» и поставки оружия Киеву.
Министр обороны РФ совсем не склонен к фантазиям и, конечно, не выдумал обсуждение перспективы Стамбула-2. Как минимум, с российской стороны готовность к предметному и результативному диалогу была проявлена и обоснована. И притягальность идеи Стамбула-2 будет дальше только возрастать с каждым днём губительных военных действий.
Министр обороны Франции имел возможность убедиться, что путь к миру (увы, слишком дорого оплаченному) открыт, реален и достижим. Поспешное парижское опровержение означает одно: президент Макрон, который в последние месяцы активно претендует на роль лидера объединённой Европы, ещё не готов к серьёзной практической инициативе и связанной с этим ответственности. Тест не пройден. Не так уж крепок оказался первый французский креп, вот и свернулся комом. Ждём следующей попытки.
