Одной из жертв информационной войны на фоне военной операции в Украине может стать свободный электронный справочник Википедия. Первое предупреждение администраторы русскоязычного раздела получили 1 марта за статью «Вторжение России на Украину (2022)».
31 марта Роскомнадзор (РКН) подтвердил административное наказание за отказ удалить недостоверную информацию – и пригрозил штрафом до 4 млн. руб. Меньше чем через неделю РКН потребовал удалить еще пять статей, а 25 апреля объявил о попадании Википедии под действие закона о приземлении – а значит об угрозе присвоения платформе статуса иноагента. Поскольку авторами статей являются сами пользователи ресурса, ограничение может показаться странным и потенциально опасным – РКН уже потребовал у Википедии предоставление данных о посетителях сайта.
Против самоуправления
Главным принципом Википедии является саморегулирование – опубликовать статью может любой зарегистрированный пользователь, тогда как другие читатели могут вносить в текст исправления, отмечать сомнительные источники или ссылаться на их отсутствие. Из-за принципиальной свободы размещения информации отдельные статьи в Википедии, а в некоторых случаях и платформа целиком, подвергались цензуре в 13 странах мира.
Лидеры блокировок – КНР, ограничивающая интернет через Золотой щит, или «Великий китайский файрвол», и Турция, где ресурс был недоступен в течение трех лет, с 2017 по 2020 год, из-за статей о государственном терроризме и финансировании ИГИЛ и Аль-Каиды (обе организации запрещены в России). Википедия вернулась в Турцию после многочисленных протестов и массового обхода блокировок – решением местного Конституционного суда было признано, что запрет платформы ограничивает право граждан на выражение свободного мнения.
Конечно, не каждый случай цензурирования Википедии имел политические причины. В списке стран, хотя бы однажды не согласившихся с законами свободного саморегулирования ресурса – Великобритания, Франция, Германия и Австралия. В одних случаях правительства не устраивало размещение конфиденциальной информации (которая, впрочем, была получена из открытых источников), в других, как в случае Англии, запрет касался преступного использования изображений – фотографий обнаженных несовершеннолетних.
Защита детей или ограничение мнений?
Первая кратковременная блокировка Википедии в России тоже не была открыто политической. Работу сайта остановили в конце августа 2015 года – тогда платформа отказалась удалять русскоязычные страницы, касающиеся производства марихуаны. Мнения разделились: сторонники блокировки либо обвиняли ресурс в растлении детей, либо осуждали пользовательские ошибки; противники запрета видели в нем нарушение прав человека, выход России из «цивилизованного мира» и просто недальновидную ограничительную политику.
«Заблокировать Википедию значит научить всех обходить блокировки. Достойный результат закона: про секс, наркотики и суицид расскажет улица», – писал журналист Иван Засурский. Хотя статьи на спорные темы (например, о статусе Крыма) лидировали в так называемой войне правок, их никогда не обсуждали в контексте блокировки – мишенью критики становились в основном «опасные» тексты о суициде и наркотических веществах. Суд над Википедией весны 2022 года – первая попытка политической блокировки ресурса в России. Как и раньше, сработал так называемый эффект Стрэйзанд – посещаемость запрещенной страницы после упоминания ее Роскомнадзором увеличилась в несколько сотен раз.
Полная блокировка сайта из-за запрета всего нескольких статей – неизбежное следствие его устройства. С 2015 года все страницы Википедии перевели на расширенный, более безопасный протокол HTTPS – эта система шифрования не позволяет ограничивать доступ к отдельным текстам, оставляя возможность только полной блокировки ресурса. Технологические изменения позволили Википедии избежать запрета в Иране, где правительство не смогло настаивать на удалении спорных статей ради отказа от энциклопедии – то же, в конце концов, произошло и в России.
К чему готовиться?
Тем не менее, миру известен опыт полной блокировки Википедии. Развитие конфликта в России больше всего напоминает ситуацию в Турции: тогда местное правительство принуждало администраторов сайта к удалению политически спорных статей, а платформа настойчиво сопротивлялась цензурированию. Если в России решатся на полную блокировку Википедии, то события, вероятно, будут развиваться именно по турецкому сценарию. Технически это будет означать ограничение работы ресурса местными интернет-провайдерами, пользователи же, скорее всего, смогут посещать платформу через VPN или сайты-зеркала, не принадлежащие Wikimedia Foundation напрямую. Другой возможностью будет архивирование ресурса в распределенной файловой системе с открытым кодом – обменнике, основанном на принципе peer-to-peer, подобном устройству торрент-трекеров.
В любом случае, обеспечивать альтернативный (быстрый и бесперебойный) доступ к информации придется местным активистам – хотя и при поддержке самой Википедии, предоставляющей возможности для легкого скачивания всего содержимого сайта. По оценке веб‑браузера Kiwix, россияне уже готовятся к худшему – количество резервных копирований энциклопедии возросло на 4000% по сравнению с январем 2022 года и составило 105,889 только за первую половину марта.
Использование VPN-сервисов также позволит пользователям из России редактировать статьи, но будет ли это расцениваться как правонарушение – неизвестно. В марте в Белоруссии уже арестовали одного из самых активных редакторов русскоязычной Википедии, предпринимателя Марка Бернштейна – это дело, как и недавний запрос РКН данных о посетителях сайта, может стать первым шагом к деанонимизации авторов платформы и их возможному преследованию.
А что насчет импортозамещения?
Похоже, что «серое» использование русскоязычной Википедии при блокировке неизбежно – сейчас ее просто нечем заменить. Хотя к 2022 году альтернативой свободной энциклопедии, по мнению правительства, должна была стать электронная версия Большой российской энциклопедии (на инициативу было потрачено почти 2 миллиарда рублей), этого не произошло не только из-за медленного наполнения ресурса, но и из-за специфики проекта. БРЭ унаследовала традиционную форму энциклопедии: она работает как агрегатор уже опубликованных текстов и позволяет размещать новые статьи (преимущественно о российской культуре, науке и истории), которые должны быть авторскими, подвергаться рецензированию и предполагать выплату гонорара. То, что Большая российская энциклопедия не аналогична Википедии, неоднократно отмечали ее создатели: «Задачи ее [«Википедию»] заменить у нас абсолютно нет», – подчеркивал ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец.
Станет ли административное взыскание поводом для ухода Википедии и поможет ли это ограничение ускорить развитие отечественной информационной сети – покажет время.
Полина Аляксина, специально для PublicO
