Середина мая 2022 года. Окруженные на развалинах завода
«Азовсталь» в Мариуполе украинские военнослужащие, в числе которых бойцы
нацбатальона «Азов» *, сдаются в плен.
Сентябрь 2022 года. В штаб-квартире Национальной
разведывательной организации Турции прошли переговоры. Их результатом стало
соглашение об обмене 55 россиян и бывшего народного депутата и лидера движения
«Украинский выбор» В. Медведчука на
215 украинских военнослужащих, среди которых пятеро командиров «Азова» *. Одним
из условий обмена было нахождение этих пяти азовцев в Турции до окончания
боевых действий «под личные гарантии турецкого президента».
7 июля 2023 года. Переговоры Эрдогана и Зеленского в
Стамбуле. По их итогам президент Турции заявляет, что Украина заслуживает
членства в НАТО, а его украинский коллега - что участники «Азова» * возвращаются
на родину.
По мнению того же Пескова, в контексте подготовки к скорому саммиту НАТО на Анкару
было оказано большое давление и Турция, будучи членом альянса, проявляет свою
солидарность с ним. Вполне возможно. Но чем тогда объяснить подписанный Киевом
и Анкарой меморандум о развитии на Украине производства беспилотников? С учетом
запланированной очной встречи Эрдогана
с Путиным, оба решения выглядят, как
минимум, контрпродуктивными. По-видимому, есть еще одна причина поведения
Анкары. Будучи экономически заинтересованной в т.н. «зерновой сделке» и предполагая,
что РФ на сей раз не собирается её продлевать, Эрдоган решил сделать
упреждающий шаг, чтобы не выглядеть проигравшим. Получается, что это он, а не Путин определил развитие ситуации.
Что до Украины, то она вообще не видит для себя причин
соблюдать какие-либо договоренности с РФ. По мнению Киева, после того, как в
2014 году Москва сочла возможным не исполнять обязательства Будапештского
меморандума, любыми соглашениями с Россией, даже прописанными в международных
документах, можно пренебречь.
Ну а Россия не устает напоминать о том, как, по словам Путина, её то и дело «водят за нос».
Сначала нарушив устное обещание о нераспространении НАТО к российским границам,
затем не соблюдая Минские договоренности по Донбассу, потом введя экономические
санкции, а теперь вот – выдав Украине азовцев. Не стоит и упоминать о том, как
на эти сетования реагируют российские политические маргиналы, например, из «Клуба
Рассерженных Патриотов».
Уместно предположить, что на этом фоне Москва должна дать
Анкаре соразмерный ответ. Однако, как
определить соразмерность в условиях, когда Эрдоган, по большому счету, является на сегодня единственным
политиком, осуществляющим непосредственное общение как с Путиным, так и с Зеленским? И, согласитесь, к такому
дефициту вариантов привела, в том числе, и многолетняя практика нарушения
странами собственных обещаний.
В чем же причина того, что в международной политике обман
стал нормой взаимодействия? И как часто стороны считают для себя возможным идти
на те или иные нарушения договоренностей? Об этом сегодня рассуждают
приглашенные эксперты сайта Publico.ru.
*(признан в России террористической организацией и запрещен)
