Если судить по его ТГ-каналу, то можно подумать, что
всё внимание Олега Дерипаски
сосредоточено на США. Точнее на повестке, которую предлагают зрителям
американские телеканалы. Но, разумеется, это не так. Ведь к фрагменту из ток-шоу
на Fox, на который
сослался российский миллиардер, он дописал важный комментарий, касающийся его
деятельности в РФ.
Поясню. Речь в этом шоу шла о промышленной политике президента
Байдена. Ведущая предложила эксперту
высказаться о «восхищении», с которым действующая администрации Белого дома,
якобы, относится к Си Дзиньпину и его
модели государственного капитализма. В ответ на это историк и политолог из Гуверовского
института Виктор Дэвис Хэнсон
заявил, что промышленная политика – это траты огромных сумм на субсидии для избранных
отраслей. По его мнению, это опасный путь и американцы его не поддерживают: «Последний
опрос Associated Press показывает, что только 34 процента доверяют байденомике».
Хэнсон полагает, что американцев не
интересует уровень инфляции в месяц. Они смотрят на снижение уровня жизни с
момента вступления Байдена в должность и видят, что цены взлетели примерно на
25 процентов, при том, что инфляции выросла на 12-15. До Байдена ипотека на 30
лет стоила 2,8 процента, сейчас - почти семь. Несмотря на уверения, что в
экономике много денег, американцы знают, что в реальных долларах их заработная
плата снижается.
Иначе говоря, Хэнсон
утверждает, что курс «государственного капитализма» выгоден лишь корпорациям,
которые получают государственные деньги. А для среднего обывателя и для
экономики в целом он губителен. Именно с этим соглашается О. Дерипаска и продолжает:
«У нас этот эксперимент уже идёт добрых 15 лет, последствия тоже уже видны
невооружённым взглядом. И мне кажется, пришло время о нём забыть, перевернуть
страницу и начать новую нормальную жизнь в государстве, которое будет жить по
закону, а не по понятиям, с действующими институтами и свободной рыночной
экономикой».
Тут интересно всё, но начать нужно, конечно, с призыва жить «по
закону, а не по понятиям». Дело в том, что г-н Дерипаска произносит эти слова не впервые. Две недели назад на
заседании Столыпинского клуба, бизнесмен заявил, что стране необходимы «гарантии
для инвестиций, доверие бизнеса к государству, предсказуемая политика, вместо
сохранения экономики «по понятиям». Дважды повторенная формулировка уже не
может быть случайностью. Дерипаска сказал именно то, что хотел сказать. И если
он выступает против «сохранения экономики «по понятиям», значит сейчас она
именно такова. Из слов Дерипаски
следует, что закон в стране если и существует, то не действует, а если
действует, то не для всех. С учетом того, что до выборов Президента остается 8
месяцев, можно предположить, что столь жесткая оценка ситуации и призыв к её
изменению есть ни что иное, как заявление политической позиции.
Заявления Дерипаски
о том, что «госкапитализм, ГосГазМяс – это путь в никуда», уже ближе к
экономике. Помнится, в декабре он подчеркнул, что к 2022 году Россия утратила
все достижения начала века и продолжать такую политику губительно. Но уже в
марте Олег Владимирович сделал из этого политические выводы: для выхода из
сложившейся ситуации надо в разы сократить российский госаппарат и численность
сотрудников силовых ведомств.
Злые языки даже высказываются в том смысле, что покуда
госкапитализм и «экономика по понятиям» не угрожали бизнесу самого Дерипаски, его всё устраивало. А
теперь, когда в стране стали возможны «Марши справедливости» на Москву, он счел
уместным задуматься о законности происходящего.
Нет сомнений в том, что О.Дерипаска
опытный системный игрок. Его позицию не следует воспринимать, как фронду. Наблюдатели
не исключают, что на выборах 2024 года Дерипаске будет предложена роль, которую
в 2012 году сыграл другой миллиардер М.Прохоров.
По их мнению, он может аккумулировать общественный запрос на перемены. Но реализовывать
его в планы бизнесмена не входит.
Приводя в пример реакцию американцев на госкапитализм Байдена, Дерипаска понимает, что значение общественного мнения и выборов в
РФ и США не одинаковы. И что критика в адрес экономической политики действующих
властей не обязательно повлечет за собой изменение этой политики. Понимает ли
это российское общество?
