21 февраля МИА "Россия сегодня" провёл круглый стол на тему "Европейская безопасность: вызовы и угрозы с точки зрения России и Запада". На мероприятии обсуждалась повестка и результаты прошедшей 18-20 февраля Мюнхенской конференции по безопасности, состоявшейся без участия российской делегации. Ранее, 14 февраля, организаторы представили доклад, в котором высказали обеспокоенность по поводу безопасности в Европе из-за России, которая, по их мнению, активно наращивает военное присутствие. Спикерами российского круглого стола "Европейская безопасность: вызовы и угрозы с точки зрения России и Запада" выступили: заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО МИД России Дмитрий Данилов; член Валдайского клуба, немецкий политолог Александр Рар; доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко; политолог-американист Сергей Судаков.
По следам Мюнхенской конференции
С 18 по 20 февраля Мюнхенская ежегодная конференция по международной политике безопасности состоялась в очном режиме. Официально Россия в ней не участвовала, однако, получила в свой адрес немало критики и ложных обвинений. По сообщению МИД РФ, стратегия конференции была выстроена не с целью обсуждения основных вопросов организации стабильности в мире, а с мотивацией распространения информационных атак, направленных в сторону Российской Федерации. В ходе конференции много говорили об Украине и о якобы готовящейся агрессии по отношении к ней со стороны России. Санкции США, заявленные во время встречи, призваны будут "отрезать" нашу страну от международных финансовых рынков.
По словам представителей российского МИДа, организаторы и докладчики собрания в Мюнхене предстали в позиции жертвы, фактически занимаясь "демонстрацией собственной беспомощности". Распространение европейскими СМИ вбросов о военном вторжении России на территорию Украины - до самой конференции в Мюнхене и в ходе неё - представители МИД РФ назвали "нарушением всех принципов профессиональной этики, журналистской профессии и репортерской работы".
По следам конференции участники круглого стола "Европейская безопасность: вызовы и угрозы с точки зрения России и Запада" проанализировали ситуацию и попытались ответить на самые актуальные вопросы сегодняшней политической повестки - "Как в Мюнхене обсуждают Россию без России? Как на практике могут выстраиваться отношения России и коллективного Запада? Что позволит предотвратить военную эскалацию? Как выйти из создавшегося кризиса? Почему Москве так сложно достучаться до США и НАТО?"
Инфоатаки - новое технологическое оружие
В самом начале онлайн-трансляции модератор отметила, что 21 февраля пришла информация на ссылкой на офис Владимира Зеленского о том, что из-за распространения фейковой информации со стороны США и Европы экономика Украины последнее время несёт серьёзные убытки - около 2-3 млрд долларов в месяц. Перед спикерами круглого стола была поставлена серьёзная аналитическая задача - понять, как России следует выйти из нынешнего кризиса, и выявить, почему нашей стране настолько сложно достучаться до США и НАТО.
Первым в рамках трансляции выступил немецкий политолог, журналист-международник, бывший советник правительства ФРГ Александр Рар. Недавно в своём телеграм-канале Рар заявил об "ужасающих сигналах с Мюнхенской конференции по безопасности", где отразил неутешающие прогнозы назревшей кризисной ситуации.
"Я написал о том, что происходило во время конференции в Мюнхене. На ней не было России, с ней не было возможности подискутировать. И даже когда выступал китаец, министр иностранных дел, половина зала была пустой, потому что участников это просто не интересовало. Можно сказать, это - ежегодное сборище заядлых трансатлантистов, тесно связанных с американским истеблишментом. Это - такой свой загончик. Люди, которые не обмениваются никаким мнением, однако пытаются каким-то образом сформулировать достаточно жёсткую политику. И данная политика направлена на то, чтобы спасти однополярный мир", - заявил политолог.
"Повестка дня Запада здесь абсолютно ясна и точна - не допустить возникновения многополярного мира, где Китай, Россия, Индия и другие страны будут что-либо решать. Я видел, что участникам конференции, "ястребам", скажем так, очень хочется попробовать новое технологическое оружие, финансовое оружие, испытав его именно на России", - подчеркнул Рар.
Также эксперт отметил, что специалисты по информационным войнам на Западе стремятся пронаблюдать, насколько эффективно и действенно новое оружие в виде регулярных инфоатак. Идёт "обкатка" нового вида санкций, объектом которых опять-таки становится Россия - Запад планирует отключение нашей страны от финансово-экономического мирового потока. Получается, сказал политолог, российское мнение сегодня выслушать не хотят, и компромиссов ожидать не следует. Тем не менее, заявил он, не всё ещё потеряно - французы и немцы всё же пытаются реактивировать политику диалога, в их риторике не наблюдается резких антироссийских заявлений, есть желание прийти к взаимопониманию.
На пороге военного конфликта
Дмитрий Данилов, профессор МГИМО МИД России, заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН, рассказал о собственном впечатлении по поводу конференции в Мюнхене, попытавшись дать прогноз возможности решения кризисного вопроса дипломатическим путём.
"Обидно то, что ничего нового не происходит, несмотря на действительно очень острую ситуацию. В очередной раз основным рецептом в докладе об отношениях с Россией предлагается двуединый подход - комбинация военной силы и дипломатии. На мой взгляд, это как раз та ситуация, которая нам не нужна, и против чего все разумные политики должны выступать. Мы за то, чтобы военная сила не раскручивалась, что необходим действительно серьёзный политический диалог - причём, диалог с пониманием крайне напряжённой и сложной ситуации. И в этом смысле необходимо чувствовать историзм момента. Сейчас мы стоим на пороге серьёзного военного конфликта, и о нём говорили авторы докладов (в ходе конференции - PublicO)", - рассказал во время круглого стола Данилов.
Также эксперт особо подчеркнул, что для решения проблемы приближающегося военного конфликта необходимо развивать каналы продуктивного результативного диалога, который бы рассматривал возможности и сценарии деконфликтизации и снижения уровня военной конфронтации. Именно такой тактики, по словам Данилова, сегодня не хватает. Данилов добавил - в этой связи его поражает Мюнхенская конференция, поскольку ничего там не происходит: "Снова во всём виновата Россия, Путин якобы завтра нападёт на Украину, мы будем защищать украинских друзей, не оставляя их в беде и одиночестве, а если Россия продолжит вести свою "агрессивную" политику, то мы (Запад - PublicO) накажем её любыми способами и средствами". Результаты разочаровывают, по его словам, и складывается впечатление, что на сцене так называемого политического театра давно уже ставится не драма, а спектакль одного актёра, того, кто уже сформировал свою политическую позицию, не будучи готов от неё отказываться. Россия же в данном случае является аутсайдером происходящего действа.
Украина + ядерное оружие = анекдот
Известно, что в рамках Мюнхенской конференции Владимир Зеленский анонсировал пересмотр отказа Украины от ядерного оружия. Алексей Фененко, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, уверен - тема ядерного оружия для Украины не является серьёзной в принципе.
"К заявлениям Зеленского относятся с большой улыбкой. Потому что наличие ядерного оружия у Украины - это нечто из разряда анекдота. Почему? Первое, что для этого нужно - иметь полный ядерный топливный цикл, от добычи урановой руды и до извлечения плутония из отработанного ядерного топлива. Ну, допустим, у Украины остатки этого со времён СССР всё ещё есть, хотя с технологиями изготовления собственного топлива у страны большие трудности. Одного звена как минимум не хватает. Второе, вам нужно иметь школу теоретической физики, а также физиков-ядерщиков, способных создать ядерный боезаряд. Это не просто описание цепной реакции, которое есть в любом учебнике физики", - прокомментировал выступление президента Украины в Мюнхене Фененко.
Новый диалог президентов
Политолог-американист Сергей Судаков также высказал свою точку зрения.
"Когда мы говорим о Мюнхенской конференции, мы, конечно же, прежде всего должны говорить об ответственности, которую на себя берут лидеры европейских держав. Я считаю, что это неправильно, когда есть единственный игрок, Соединённые Штаты Америки, которому все стали поклоняться. На конференции не было ни одного выступления, которое не начиналось бы со слов, что важнее всего для современного цивилизованного мира - это надёжные трансатлантические связи США. По большому счёту, вся конференция была действительно игрой одного актёра, а остальные участники ему подпевали, заявляя о том, насколько сейчас выгодно усилиться и объединиться. Но почему-то никто не говорил о том, что есть ответственность, которую будут все разделять в случае развязывания большой войны в Европе. Многие докладчики с большим энтузиазмом говорили о том, что вот-вот Россия начнёт войну, и все готовы будут, конечно же, включиться в эту войну. Но были и другие страны, например, единственный представитель Хорватии, Зоран Миланович, который напомнил о том, что все эти страны заботятся сегодня лишь о собственных интересах и о собственном суверенитете", - сообщил Судаков.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что наиболее адекватная позиция относительно России на данный момент сохраняется у Франции и у Германии. Остаётся надеяться, что глава российского МИДа Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе уже запланированной встречи сумеют договориться о новых переговорах президентов России и США для прояснения ситуации.
Елена Островская, специальный корреспондент PublicO
