Президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию. Напомним,
что в 2022 году оно не состоялось, хотя по Конституции должно произноситься каждый
год.
В этот раз ожидания от него можно было назвать
в равной степени и завышенными, и заниженными.
Одна часть политологов предрекала нечто
историческое, подводящее итоги году с начала спецоперации на Украине, разрыву с
Западом и так далее. Другая часть открыто молилась, чтобы только не было начала
ядерной войны и уничтожения человечества. Третья часть – в основном, радикальные
Z-активисты
– наоборот, желали, чтобы спецоперация приобрела более наступательный характер: тот же военкор Александр Коц, например,
открыто говорил о необходимости новой волны мобилизации.
Ожидания оправдались только у тех, кто ограничивался
пожеланиями «только чтобы не было ядерной войны».
Тема спецоперации практически не затрагивалась,
как таковая. Президент говорил о борьбе с «гендерно-нейтральным» Богом, геями и
педофилами, западными элитами, обмане былых «партнеров», вынужденности решения
о начале СВО; словом, повторил то, что постоянно и так уже говорил в 2022 году.
Однако новостям с фронта, конкретным целям спецоперации и ее ближайшим перспективам
места в послании не нашлось.
Не нашлось в нем и места каким-то новым
идеям будущего: от геополитических союзов до конкретных, хотя бы экономических задач,
кроме импортозамещения и обещания прорыва, то есть, опять же, тем не новых.
В тот самый момент, когда переживавшие за
собственную жизнь и жизнь своих близких, наконец, выдохнули: «Почти конец. Ядерной
войны не будет, остальное дело наживное», эта тема все же прозвучала. Путин заявил,
что Россия приостанавливает действие договора СНВ-3 (Договор между Российской Федерацией и Соединёнными
Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных
вооружений). Патриотическая общественность в соцсетях закричала, что следующий шаг
– это хотя бы приостановка действия Договора о запрете ядерных испытаний, но тут
президент ограничился ремаркой, что, если западные «партнеры» будут проводить ядерные
испытания, Россия даст свой ответ.
Более того, внимательные слушатели заметили,
что и про договор СНВ-3 речь идет не о его денонсации, а лишь о приостановке.
Существует политический апокриф, что изначально
формулировки в послании были более радикальными, в связи с чем были запланированы
экстренные заседания Госдумы и Совета Федерации, однако за несколько часов до Послания
осталась лишь данная приостановка: возможно, после поступления какой-то превентивной
кулуарной реакции от кого-то из зарубежных лидеров.
Кстати, не нашлось в Послании и обращения
к союзным государствам, например, не прозвучали темы взаимодействия с Белоруссией,
Абхазией, Южной Осетией (в соцсетях накануне ходили слухи чуть не о создании единого
государства), не говоря уже о БРИКС.
В результате Z-общественность осталась недовольна недостаточно
агрессивным тоном, партия Жизни – прозвучавшей ядерной темой, а медийщики и политтехнологи
откровенно не понимали, какие тезисы теперь следует продвигать: революционного послания
явно не получилось.
В итоге и лоялисты, и нелоялисты (за исключением
сторонников ядерных бомбардировок) согласились друг с другом, что отсутствие плохих
новостей по нынешним временам – уже неплохо,
хотя, конечно, хотелось бы большего.
За исключением последних пяти минут, тон
послания, несмотря на западных геев, гендерно-нейтрального Бога, обмана со стороны
«партнеров» и так далее, можно было бы назвать даже миролюбивым. Точнее, эту тональность
можно было охарактеризовать как «новая нормальность» или даже «новая стабильность».
Экс-глава управления внутренней политики
администрации президента, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин отмечает, что приостановка
участия России в договоре по СНВ — это не хлопанье дверью, как многие сейчас постараются
представить.
«Это ещё одно приглашение к построению новой
системы глобальной безопасности, но уже на других принципах — принципах равноправности,
но, к сожалению, уже без доверия.
Россия этим шагом сказала: мы готовы договариваться,
но только в иной картине мира, где нет ведущих и ведомых.
Это не просто послание нормальности, а выстраивания
нормальной жизни в новых условиях, когда есть СВО, внешнее давление и новые геополитические
реалии. Страна должна развиваться, повышать доходы граждан, создавать современную
экономику.
Это послание новой реальности. Послание
нового качества суверенности России. Акцент на внутренние проблемы, на переход к
развитию на основе собственных сил — это по сути стратегия развития страны на достаточно
существенную перспективу. Это план новой нормальности — когда великая держава строит
и развивает себя сама, без оглядки, без поклонов, без менторов. Это наша стратегия.
Сегодня президент это верифицировал», - говорит Костин.
Политконсультант Мария Сергеева считает, что Путин в очередной раз всех удивил.
«Пока от президента ждали ответной эскалации
после откровенно провокативных действий коллективного Запада, Путин сделал довольно
мирное послание «как из 2019 года» с акцентом на долгосрочное развитие страны и
меры социальной поддержки. Это объяснимо грядущими президентскими выборами, а также
тревожными настроениями населения. Президент выступает групповым психотерапевтом,
закладывая в послание популистские меры, он снимает эту тревожность. Даже про ядерное
оружие было без прошлых угроз, скорее про обновление арсенала. Как чуткий и опытный политик, Путин угадал запрос
на нормализацию дискурса и последовал ему», - говорит Сергеева.
С ней согласен политолог Михаил Захаров: «Договор о СНВ-3 и так
в общем виде был обречен без какой-то новой разрядки. Нюанс, впрочем, в том, что
быстро нарастить объем сверх установленных лимитов Россия вряд ли быстро сможет,
да и вряд ли захочет. Ядерные испытания вроде бы требуют денонсации договора (который,
кстати, США вроде бы вообще не ратифицировали). В любом случае - это демонстрация
переговорной позиции и общего недовольства Москвы по поводу поставок оружия Украине.
А больше ничего экстраординарного, крайне неожиданного в Послании не было. Выборы
пройдут, Болонскую систему вроде бы отменят, но так, чтобы сохранялось и 4, и
6-летнее высшее образование, и магистратура. Фонд поддержки участников СВО - интересное
предложение (хотя уже есть АНО Комитет семей), но надо конкретику будет смотреть».
Юрист, член Общественной палаты Илья Ремесло согласен с термином «послание
нормальности»: никаких особых сенсаций не прозвучало.
«Большая часть - это социальный блок и поддержка,
было прямо сказано, что РФ не будет убивать свою экономику в угоду милитаризму.
Приостановка СНВ также давно ожидалась,
наши говорили, что этот вопрос невозможно рассматривать в отрыве от происходящего:
"Вы поставляете оружие, которым нас убивают, и хотите чтобы вас допускали на
инспекции», - отмечает Ремесло.
Общее ощущение от послания в целом - спокойная,
конструктивная риторика, делится впечатлением политтехнолог Анна Федорова.
«Даже в пассаже про ДСНВ президента подчеркивает,
что Россия приостанавливает участие, а не выходит.
Главная эмоция - благодарность всем, кто
с Россией и на стороне России. И тем, кто сражается в зоне СВО, и тем, кто трудится
на своем фронте - экономика, культура, образование и прочее.
Плюс ощущение моральной правоты -
"правда за нами", сильный финал послания.
Очень много про будущее. Очень много про
качество повседневной жизни: дороги, газификация, экология, учреждения культуры
и тд
Прозвучало прямое обещание, что все государственные
институты будут работать нормально и штатно. Никакой чрезвычайщины», - считает Федорова.
Александр
Разуваев, член наблюдательного
совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, отмечает, что Владимир Путин
уделил отдельное внимание фондовому рынку.
«Действительно капитализация — это национальное
богатство. В России более 20 миллионов владельцев брокерских счетов на Московской
бирже. Соответственно, если котировки акций идут вверх, россияне становятся богаче.
Проводя приватизацию госкомпаний: РЖД, Росатом,
Рособоронэкспорт, «Газпромнефть» — в пользу мелких частных инвесторов, можно покрывать
бюджетодефицит, не только ОФЗ. Фондовый рынок должен стать мечтой российского среднего
класса.
Налоговые вычеты на дивиденды, на курсовую
разницу — это хорошо, но главное — это снижение ключевой ставки Банка России. Хорошо
известно, что если ставка снижается, то вверх идут и акции, и облигации. У нас есть
успешный опыт народных IPO Сбера, компании «Роснефть». Думаю, к нему стоит вернуться»,
- разбирает Разуваев экономическую сторону послания.
Политолог Михаил Ремизов отмечает два аспекта послания.
«Первый — это признание того, что против
России ведется война на уничтожение. Второй — отказ от чрезвычайных мер, от более
интенсивной мобилизации экономики, общества и системы управления.
Как эти две вещи соотносятся друг с другом?
Сложно соотносятся. Но это явно осознанное противоречие и осознанное решение»,
- отмечает Ремизов.
Депутат Госдумы, лидер радикального движения
НОД Евгений Федоров считает, что главная мысль Послания, — «мы» определяем как главного
врага всё-таки Соединённые Штаты Америки (про Украину в плане каких-то переговоров
в Послании не было вообще), включая механизм равной неделимой безопасности или ядерного
сдерживания, что в своих формах во времена Советского Союза определялось как полётное
задание на ракетах стратегической дальности, то есть ракетах, которые могут ударить
по территории США и для этого, собственно, и предназначенные.
«Сегодня заявлен мягкий механизм установления
полётных заданий. О самих полётных заданиях будут говорить эксперты в связи с приостановлением
договора, который не позволял запускать такую методику.
Мы ожидаем, что в ближайшее время на закрытом
уровне американцам будет поставлен ультиматум, и дальше они вынуждены будут соглашаться
с нашей позицией, отменять поставки вооружений и запрещать НАТО поставлять вооружения
на Украину. Это и есть технология прекращения
конфликта победой», - рассуждает Федоров.
Совсем иные впечатления от послания у политконсультанта,
руководителя коммуникационного агентства Sibmedia Agency Василия Дамова.
«Это была речь человека, который живёт году
примерно в 1982-1984. Мы сильны и могучи, вокруг нас враги, но не все, есть и друзья
(привет, страны Африки!), наше оружие самое оружейное в мире, а семьи - самые семейные,
у них же - безработица, наркомания и всё плохое, что может быть. Ну и ядерное оружие,
конечно. Наше - оно только за мир, а их - ну, вы понимаете, ради гонки вооружений
и аппетитов военпрома. Вот клянусь, как передовицу в "Правде" перечитал
в начале восьмидесятых. Отличие в том, что тогда хотя бы что-то из заявленного делали.
Транссиб, БАМ - я тогда как раз рос в городе Тайшете, где эти две дороги сходились,
и видел, насколько это масштабные работы. Сейчас же доходит до смешного: первое
лицо говорит о "продлении высокоскоростной дороги Москва - Казань" до
Иркутска, хотя пока нет ни высокоскоростной до Казани, ни хотя бы какой-то нормальной
до Иркутска. Вот именно так и со всеми остальными тезисами», - полагает Дамов.
Руководитель Центра развития региональной
политики Илья Гращенков отмечает, что
отчасти тезисы в послании перекликались с тем, что на встрече с президентом говорил
лидер думской фракции «Новые люди» Алексей
Нечаев: поддержка малого и среднего бизнеса, работа с молодежью, призывы вернуться
к уехавшим и так далее.
«Безусловно, послание – это резкая попытка
повернуть повестку из военно-милитаристской в сторону гражданско-экономической.
Нельзя не вспомнить новогоднее послание на фоне военных, которое выглядело угрожающе.
Сегодня Путин старался выглядеть лидером страны, которая стремится к росту экономики,
благосостоянию, демократии: он же сказал о сохранении выборов. Повестку Путина
сегодня можно было назвать прогрессивно-патриотической, взят курс на нормализацию
жизни. Единственное, что меня смущает: помню,
как перед посланием 2021 года все ждали, что Путин объявит о начале спецоперации
на Украине, но послание носило мирный, экономический характер. Все успокоились,
но спустя год началась спецоперация. Нынешнее послание можно считать попыткой нормализации и движения к миру, но не факт, что потом не последуют более милитаристские
заявления», - говорит Гращенков.
Политтехнолог Илья Паймушкин говорит, что у него сложилось убеждение, что люди в
очередной раз ждали, что, наконец-то, будет объявлено хоть о каких-то стратегических
изменениях во внутренней политике, экономике, кадровых перестановках.
«Послание получилось ровным, не эмоциональным,
не прорывным. Поэтому, с точки зрения текущего момента, оно конечно, ненормальное.
У людей просто убивают надежду. Разрыв между тем, что люди слышат из телевизора, из заявлений чиновников, и реальностью усиливается. Настоящего ответа санкциям, внешнеполитическому
давлению по-прежнему нет. Вопрос куда мы движемся, к какому обществу стремимся,
тоже остаётся без ответа. За год государству не удалось сформировать даже тезисы
образа будущего. Реакция граждан, которую я слышал сегодня после послания, - повышенный
градус раздражения. Они не могут планировать свою жизнь, жизнь своих семей, детей.
Мне не понравилось, что был озвучен новый клин (ранее был: уехавшие - предатели): богатые, которые ориентировались на Запад, и рядовые граждане. При этом у многих
депутатов, министров, губернаторов в других странах бизнес, деньги, офшоры, семьи, дети. Пока мы не отойдем от двойных стандартов, никаких изменений не будет. Я в них
не верю. Сейчас мы как фаталисты, просто движемся по инерции вместо того, чтобы
начать дискуссию в обществе о том, как нам жить дальше», - рассуждает Паймушкин.
Политолог Александр Кынев резюмирует: «Как и ожидалось,
фактически ничего нового не произошло. Отсутствие новостей - хорошая новость в данном
случае. А разная отраслевая мелочь не уровень послания и глобально ничего не меняет.
Все, кто давал всякие апокалиптические прогнозы, лишь привлекал внимание к данному
событию и занимался хайпожорством (что, в принципе, не грех, но не перестаёт удивлять
наивность публики, которая всерьёз воспринимает эти "прогнозы")».
