12 сентября «The Washington Post» вышла с неожиданным для этой газеты заголовком: «Джозефу Байдену не следует снова идти на выборы в 2024». Автором статьи был самый влиятельный публицист не только этой газеты, но, пожалуй, всей Америки — Дэвид Игнатиус.
Сенсация состояла в том, что этот колумнист до сих пор был одним из самых преданных сторонников Байдена в американской прессе, он поддерживал его внешнеполитический и внутриполитический курс, расходясь с ним, правда, в нескольких важных вопросах. Игнатиус вовсю хвалил Байдена и в этом тексте, говоря о его неоспоримых заслугах, главная из которых состояла в том, что четыре года назад он сумел положить конец правлению Дональда Трампа — главного противника американского политического истеблишмента.
Однако то, что Байден сделал в 2020 году, он с большим сомнением сможет повторить в 2024 и виной тому одно неумолимое обстоятельство — возраст президента, который все больше и больше дает о себе знать. Дело, впрочем, не только в возрасте самом по себе, 77-летний Трамп лишь незначительно моложе 80-летнего Байдена. Но двух главных соперников в этом отношении сложно сравнивать: Трамп выглядит если не свежим, то бодрым и энергичным бойцом, он готов к любым дебатам, Байден, увы, производит впечатление человека, отчаянно борющегося с деменцией, и едва ли время работает на него в этой борьбе. Это видит вся Америка, Игнатиус говорит, что за обедом все члены Демократической партии открыто говорят о том, что их лидер физически не готов ко второму сроку, однако никто не решается открыто искать альтернативу Байдену, опасаясь, что такими разговорами они работают на его главного противника.
Ситуацию осложняет еще и то обстоятельство, что у Байдена нет хорошего напарника: действующий вице-президент Камала Харрис предельно непопулярна, ее рейтинг заметно ниже рейтинга президента, и в ее победу над Трампом просто никто не верит. Как никто не верит, что она сможет сменить Байдена в случае, если тот «выйдет из строя». Игнатиус упрекает Байдена за этот неудачный выбор вице в 2020 году, объясняя его тем, что Камала в свое время была коллегой его горячо любимого покойного сына, скончавшегося несколько лет тому назад. Вообще, Игнатиус, помимо общих добрых слов о президенте, вставляет и несколько шпилек в свой текст: он отмечает, что президенту трудно сказать «нет» близким ему людям, он не сказал «нет» Нэнси Пелози, когда она решила отправиться на Тайвань, создав тем самым кучу проблем самому острову, он не сказал «нет» своему сыну, когда он захотел войти в совет директоров газодобывающей компании. Теперь же ему придется сказать «нет» самому себе в отношении перспектив второго срока.
Вариант заменить Камалу Харрис, по мнению Игнатиуса, потенциально опасен: это может привести к отпадению от демократов левого крыла, убрать чернокожую женщину с поста вице-президента без каких-то серьезных упущений с ее стороны, а просто в силу малой популярности, политически опасно. Игнатиус уже столкнулся сам с неприятными вопросами в телеэфире MSNBC по поводу того, чем ему помешала Камала? В этом, собственно, главная проблема: можно не сомневаться, устранение Камалы без серьезных оснований будет сочтено мизогинизмом и расизмом, никакие отговорки не помогут: никаких преступлений за Харрис не числится, а слабые ее рейтинги можно легко объяснить расовыми предрассудками.
Получается такое классическое «казнить нельзя помиловать». И убрать Харрис нельзя, и идти с ней на второй срок невозможно. Остается один выход: не идти самому и уступить место другой паре. Что Игнатиус, по всей видимости, и предлагает.
Между тем, Харрис явно готовится принять бразды правления. Она делает соответствующие заявления, что позиция вице-президента — это всегда готовность подставить плечо партнеру и заменить его на главном посту. Как в свое время Эндрю Джонсон заменил убитого президента Линкольна, а его однофамилец Линдон по странному совпадению заменил убитого президента Кеннеди. Можно вспомнить, правда, и другой интересный прецедент. Оба Джонсона, когда они заменили своих убитых патронов, не взяли себе нового вице-президента. Точно также Теодор Рузвельт, преемник убитого в 1901 году Уильяма Мак-Кинли, и Гарри Трумэн, заступивший на место скончавшегося в апреле 1945 года Франклина Делано Рузвельта, обошлись без вице-президента до собственных президентских выборов. А вот Джеральд Форд, утвержденный Сенатом вице-президент, когда занял место ушедшего в отставку Ричарда Никсона, решил вице-президента себе взять, и им стал никто иной, как патрон либерального крыла республиканцев — миллиардер Нельсон Рокфеллер. Это стало высшим политическим триумфом клана Рокфеллеров, в тот момент подлинных держателей двухпартийного консенсуса.
Если Байден не просто откажется от второго срока, а досрочно прервет первый, то Камала может привести с собой какого-нибудь столь же влиятельного человека, и все ее персональные недостатки окажутся уравновешены его гипотетическими достоинствами. Пока рано говорить, кто будет таким напарником г-жи Харрис, но, мне представляется, что американский истеблишмент будет вынужден пойти именно этим путем в силу проблематичности всякого другого. Едва ли Байден выдержит двойное давление — со стороны требующих парламентского расследования его коррупционных связей республиканцев в нижней палате, и доброжелательных соратников, спешащих отправить старика на покой.
В свою очередь Россия будет следить за этими событиями, от исхода которых будет зависеть судьба всей планеты.
_610x0_969.jpg)
