Писатель Захар Прилепин может принять участие в выборах президента России в 2024 году, о чем сообщило издание «Ведомости» со ссылками на источники в партии, добавляя, что проект сейчас обсуждается в администрации президента.
Сам Прилепин в разговоре с изданием информацию о своем выдвижении прокомментировал так: «На 14 августа 2022 года меня интересует: а) возвращение в Киев, б) деоккупация российской культуры, в) завершение биографии писателя Михаила Шолохова. По поводу сказанного вами нет ни одной даже брезжащей мысли».
Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов в разговоре с NEWS.ru охарактеризовал писателя и сопредседателя партии Захара Прилепина как активного общественного деятеля с незаурядными лидерскими качествами. Председатель партии, тем не менее, призвал не торопить события, поскольку о президентских выборах говорить пока рано, особенно на фоне событий на Украине.
«Захар активный общественный деятель, обладающий незаурядными лидерскими качествами. Лично я бы не стал исключать такого развития событий. Но давайте не будем торопить события, на данный момент этот вопрос не стоит на повестке партии», — сказал он.
Эксперты Publico, в основном, скептически относятся к политическим перспективам Прилепина, вспоминая, что его приход в «Справедливую Россию» не добавил последней голосов на думских выборах 2021 года.
В новейшей политической истории есть случаи, когда походы во власть, например, писателей, оказывались успешными – например, писатель, диссидент и антикоммунист Вацлав Гавел стал в итоге президентом Чехии, однако эксперты указывают на некорректность такого сравнения ввиду несопоставимости масштаба фигур и желания действительно прийти во власть.
Основатель Фонда эффективной политики Глеб Павловский говорит прямо: «Прилепин – никто по сравнению с Вацлавом Гавелом, он – лишь автор нескольких успешных беллетристических сочинений. Если сбудется его мечта, и Россию захлестнет гражданская война, из него может получиться лидер одной из банд, идейный, а не реальный ее руководитель. Что касается участия в президентских выборах – он может это сделать разве что в качестве потешной кандидатуры».
Резко реагирует и политтехнолог Станислав Белковский.
«Я думаю, что если бы мне заплатили миллиард долларов, может быть, то может быть, я бы наступил на горло собственной песне и сравнил бы Захара Прилепина с Вацлавом Гавелом, но уже за 999 миллионов я бы этого делать не стал.
Все-таки Вацлав Гавел был интеллектуальным и моральным лидером чешского народа, чего никак о Захаре Прилепине сказать нельзя. Он безусловно неплохой талантливый писатель. Но в политическом смысле он нишевый игрок — он занимает очень небольшую нишу политика более радикального по многим вопросам, более радикально-антизападного и произоляционистского, чем Владимир Путин.
И еще летом 2021 года поползли слухи, которые я транслировал, в частности, на существовавшей тогда моей программе «Время Белковского» на «Эхе Москвы», что Захар Прилепин будет спарринг-партнером Владимира Путина на выборах 2024 года, поскольку в этом сравнении действующий президент Российской Федерации легко предстает меньшим злом, чем Евгений Николаевич, как его на самом деле зовут, Прилепин — он будет большим злом.
Видимо, подготовка к этому сценарию продолжается, и я не исключаю, что он будет действительно реализован. В этом смысле и плане Захар Прилепин вполне уместен в линейке номинальных формальных претендентов на президентский пост 2024 года.
Но, к сожалению, сравнение его с Вацлавом Гавелом не представляется мне уместным хотя бы отчасти», - говорит Белковский.
Политический вес Захара Прилепина скромен, отмечает политтехнолог Константин Калачев.
«Это доказала в свое время кампания партии «За правду», например, в Рязанской области. После объединения со Справедливой Россией и Патриотами России он получил трибуну повыше. 240 тысяч подписчиков в Telegram это хорошо, но это пока предел. Выдвижение кандидатом в президенты дает возможность напомнить о себе, расширить аудиторию, хайпануть, может даже заработать. А в Вацлавы Гавелы он и не стремится. Они идейные антагонисты. Цели скромнее. Гавел, кстати, ни с кем не согласовывался, - замечает Калачев, - Он надеется, что Кремлю нужна его ультрапатриотическая позиция, что в данное время он сможет разыграть ультрапатриотическую постановку и сорвать аплодисменты, но все равно сомнительно, что он потянет эту роль. Во -первых потому, что запрос на ультра-патриотизм не такой высокий, чтобы Прилепин мог его эффективно аккумулировать, настроения сейчас далеки и от 1914-го даже от 2014-го. Нишевый политик, который может на выборах обозначить крайнюю позицию. Но вряд ли это привлечет на выборы тех, кто ранее на них не ходил».
Поэт Игорь Караулов также указывает на несопоставимость фигур: Вацлав Гавел был человек из очень богатой семьи, которая была обижена в процессе известных событий перехода Чехословакии к правлению коммунистов, и занимался главным образом не писательской, а диссидентской деятельностью.
«Что касается Захара Прилепина, я пока не знаю, стремится ли он в президенты. Мне это очень сомнительно, поскольку подобная информация слишком хорошо ложится в ту кампанию травли против него, которая в последнее время наблюдается в некоторых телеграм-каналах, и так далее. Поэтому вполне возможно, что тут тоже такая информация, такие слухи, которые призваны как-то рассорить его с кем-то и каким-то образом негативно повлиять на его деятельность.
Захар Прилепин — достаточно простого происхождения человек и он действительно настоящий писатель, который получает гонорары не от тех организаций, от которых их получал в свое время Гавел, а за счет продажи своих книг. Он успешный писатель. И он не оппозиционер, он скорее заинтересованный сотрудник всех, кто поддерживает нашу страну, и человек, который готов работать с нашей властью, несмотря на то что возглавляет партию, которая конкурирует с «Единой Россией» на выборах. Тем не менее, Прилепин не выставляет себя оппозиционером и не зовет никого свергать», - говорит Караулов.
Политолог Аббас Галлямов считает, что у Прилепина нет особых перспектив, так как он слишком конъюнктурен, а избиратель такие вещи хорошо чувствует. Его мог бы, конечно, попробовать искусственно взрастить кремлевский пропагандистский аппарат, но не вижу причин, почему он будет этим заниматься, добавляет он.
Есть и совершенной иной взгляд на возможное политическое будущее Захара Прилепина и лево-патриотической оппозиции в целом.
Публицист, писатель Анастасия Миронова считает, что и у Прилепина, и в целом у этого фланга большие политические перспективы, как в системной политике, так и в оппозиции.
«Больше года назад я вообще написала о том, что либеральная оппозиция в России умерла и к ней на смену идет лево-патриотическая. На сегодня это - самая востребованная политическая и экономическая идеология, какую можно встретить на поле политической и гражданской активности. Вопреки мнению не очень умных журналистов, которые в последние годы ерничали над теми же нацболами за поддержку нового курса власти, эти люди не меняли своих убеждений и не подстраивались под реальность - реальность изменилась и стала соответствовать их взглядам на развитие страны. Мы сегодня имеем в околополитической среде множество людей с радикальными взглядами, опытом уличной политики и даже - отсидками, которые частично сошлись с властью по важнейшим для них вопросам.
Однако как показал тот же небольшой скандал с военкорами или всплески недовольства обменом азовцев, отсутствием жестких ответов на обстрелы и диверсии Украины, это лево-патриотическое крыло может очень быстро вновь оказаться в противоречии с властью уже по причине своей слишком патриотической натуры. Напрасно считают, что они поддались конъюнктуре или пошли на сотрудничество с властью. Не думаю. И считаю вероятным сценарий, при котором совсем скоро эти люди окажутся в роли оппозиции, которая останется недовольна темпами русификации Украины или слишком мягким проведением СВО. И мы получим сильную оппозицию.
Да, у нас силовое государство, оппозиция сегодня в России возможна только по образцу эсеровского подполья. Но и люди эти, о которых идет речь, имеют опыт противостояния государственной машине. А еще у них - очень популярные в народе взгляды. Если они перейдут в ряд оппозиции, мы увидим удивительную политическую жизнь, потому что эта оппозиция будет иметь широкую поддержку в народе», - считает Миронова.
Она отмечает, что Прилепин из политиков этого фланга, вероятно, осторожный и наименее готовый идти на конфликт с властью. Он пока - системный человек.
«Я бы не назвала его политиком, я не вижу, чтобы его деятельность была политической - скорее, гражданской. Но и в ней он - в системе. Однако мы не знаем, где для него может быть запрятан порог, за которым Прилепин способен уйти в политический андеграунд. А он, думаю, способен, опыт у него есть. При любом раскладе, останься Прилепин системным деятелем или перейди в оппозицию, у него будет хорошая поддержка. Он узнаваем, у него есть имя и социальный капитал. Если он останется системным, то будет вынужден политически перекраситься в менее броские тона, потому что сами лево-патриотические взгляды потихоньку входят в конфронтацию с властью - у нее менее патриотические взгляды и она не настроена на возрождение серьезных левых запросов. Так что, или Прилепин смешается с менее радикальной и патриотичной псевдолевой толпой, или дрейфует в оппозицию», - резюмирует журналист.
Екатерина Винокурова, специально для PublicO
