28 февраля 2022 года в Гомеле при посредничестве руководства Белоруссии состоялись переговоры между делегациями России и Украины. Переговоры были отложены на день в связи с задержкой украинской стороны, которая сумела прибыть на территорию республики лишь с дневным опозданием.
Как сообщается, по просьбе украинской стороны организатором переговоров стал известный бизнесмен Роман Абрамович. Российскую делегацию возглавил помощник президента по вопросам культуры Владимир Мединский, руководителем украинской стал министр обороны Алексей Резников. Переговоры продолжались около пяти часов, их результаты были сообщены на следующий день руководителям государств. Сообщается, что российская сторона потребовала нейтрального статуса Украины, признания Киевом Крыма, ДНР и ЛНР, демилитаризации и денацификации. Украинская сторона настаивала на немедленном прекращении боевых действий и выводе войск России с территории страны, но выразила готовность вести переговоры по нейтральному статусу Украины.
Как заявил уже в понедельник, 1 марта, глава российской делегации на переговорах с Украиной, помощник президента РФ Владимир Мединский, следующая встреча состоится в ближайшие дни на «белорусской земле». Некоторое время назад пришло сообщение, что новый раунд переговоров должен состояться на польско-белорусской границе.
Между тем, сами переговоры, даже не их пока не известные широкой общественности итоги, но сам вариант возможных договоренностей вызывают далеко не однозначную реакцию как в России, так и на Украине. Существует довольно большое число людей, для которых прекращение войны было бы равнозначно политической неудаче, отказу от реализации масштабных планов.
Ожидания и предварительные итоги
Владимир Мединский, очевидно, не входит в число первых лиц российского государства и по этой причине переговоры сразу же были охарактеризованы обозревателями как не представительные. Однако, к некоторому удивлению, они оказались далеко не безнадежны. Каждая из сторон сообщила прессе, что несмотря на разногласия, обнаружились какие-то общие точки соприкосновения, которые можно было бы развить на следующем заседании.
Тем не менее украинский президент Владимир Зеленский уже заявил о том, что переговоры не дали его стране нужного результата — тем самым он завысил планку перемирия. У позиции Зеленского имеются определенные основания. Сопротивление ВСУ и героический образ президента, сохранившего хладнокровие перед лицом личной опасности, придало политического веса позиции лидера Украины и укрепило его образ в общественном мнении Запада. Это дает ему возможность отказываться от перемирия на неприятных для него условиях.
При позитивном сценарии стороны могли бы сообщить своим руководителям, что формула компромисса найдена — и ею бы стало временное перемирие: его условия включали бы в себя прекращение боевых действий, совместный российско-украинский контроль экологически опасных объектов, график вывода войск с территории основной части Украины и начало переговоров о политическом статусе страны.
Экспертные разногласия
Между тем, и в России появляются принципиальные противники переговоров. Здесь все громче дают о себе знать идеологи, которые выражают надежду, что шквал антироссийских санкций и неминуемый «железный» занавес — экономический, политический и культурный — приведет к созданию давно проектируемой этими силами хозяйственной автаркии, своего рода Крепости Россия. Предполагается, что таковая Крепость могла быть обеспечена ядерным оружием и, главное, финансово обеспечена за счет национализируемых доходов от сырьевого экспорта. Переговоры и возвращение — хотя бы частичное — статуса кво в результате прекращения боевых действий (а оно уже практически обещано президентом США), по мнению этих людей, снова, как и в 2014, отложит реализацию этого долгожданного сценария.
Оппоненты утверждают, что экономическая автаркия не приведет ни к чему, кроме краха российской цивилизации, которая окажется не способна к самообеспечению — технологическому, финансовому, культурному. Начавшиеся переговоры, если они позволят обеспечить прекращение войны и вывод войск, смогли бы снизить накал экономической войны Запада против России, которую французский министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр уже объявил «тотальной». Иными словами, вариант хозяйственной автаркии уже многими воспринимается как позитивный.
Основной спор между экспертами, стоящими в целом на российской точке зрения, сейчас сводится к следующему. Последовательные сторонники спецоперации, например политолог Михаил Ремизов, в беседе с PublicO высказывают мнение, что даже если переговоры и нужны, то для успеха в их проведении необходимо продолжение военных действий с целью улучшения переговорных позиций России. Более либеральные эксперты полагают, что военная операция должна быть приостановлена, поскольку дальнейшее ее продолжение приносит исключительно преимущество украинской стороне — если не военное, то моральное. Политолог Сергей Станкевич в интервью PublicO высказал мнение о необходимости привлечения к переговорам международных посредников — предположительно представителей стран Европейского союза. Он признает политику стран, входящих в ЕС, агрессивной, но тем не менее утверждает, что подключение французских и немецких представителей было бы чрезвычайно полезно. Общий контур возможных договоренностей он описывает так: «контуры компромисса ясны из программных заявлений. Москва не может согласиться на меньшее, чем внеблоковый и нейтральный статус Украины, отказ от размещения на её территории любых военных структур, создающих угрозу России. Вопрос о том, как закрепить правовой статус Донбасса, допускает разные варианты, с учётом всех новых обстоятельств, возникших после 2015 года».
Борис Межуев, главный редактор PublicO
