Утром 20 сентября один из студентов Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) пришел на территорию ВУЗа с ружьем и начал стрельбу. В результате погибли 6 человек, более 20 получили ранения. Сотрудники ДПС Константин Калинин и Владимир Макаров, первыми прибывшие на место происшествия, смогли обезвредить и задержать стрелка. Глава МВД уже распорядился представить их к награде.
После инцидента начались дискуссии о причинах произошедшего. Многие граждане задаются вопросом – почему до сих пор в России люди, готовящиеся к массовым убийствам, не проходят психиатрическую экспертизу, а просто получают соответствующие справки и вполне легально покупают оружие.
Также снова поднялись споры о влиянии видеоигр, кино и телешоу на психическое и эмоциональное состояние подростков. Редакция Public Opinion пообщалась с экспертами на тему культуры насилия в современном мире.
Как рассказал заведующий кафедрой теории и истории психологии Института психологии им. Л. С. Выготского РГГУ Владимир Кудрявцев: «В начале 2000-х годов в Швеции, где достаточно распространено сексуальное насилие, проводили исследование: является ли просмотр порнофильмов подростками фактором этого явления. Оказалось, что частота/интерес к порнографии никак не влияет на агрессивное сексуальное поведение. Влияние просматривается только лишь в случаях агрессивного фона, который окружает ребенка, прежде всего, в семье. <…> Мы постоянно демонизируем цифровое пространство, но это лишь канал, по которому можно транслировать насилие. Такие каналы существовали всегда – газеты, ТВ, киноиндустрия, существовала целая субкультура, где циркулировали подобные сюжеты в виде анекдотов, черного юмора, страшилок и даже в виде каких-то сценариев поведения. Впрямую винить СМИ или интернет, в принципе любые медиа в подобном нельзя. Проблема сидит в более глубоком слое».
Однако он отметил, что в данном случае общий фон агрессии усиливает накал. По словам Кудрявцева, СМИ вещают на огромную миллионную аудиторию, узаконивая хамство и агрессию, делая нормой то, что нормой являться не может, когда человека за его точку зрения начинают бить, оскорблять, выгонять и т.п.
«И раз можно так себя вести в отношении оппонента на ТВ, значит, можно так вести себя и в жизни. Такой фон влияет, усиливает, распространяет насилие в обществе. В пермской трагедии сыграла роль совокупность факторов, где агрессивный медийный фон стал одним из них. И в такой агрессивной информационной среде всем нам нужно следить за собой, почаще задумываться, насколько мы сами можем себя контролировать, как относимся к другим людям и так далее», - заключил эксперт.
Писатель и политолог Денис Драгунский поделился своим виденьем ситуации: «Медийная атмосфера в целом и общем влияет на подобные случаи так же, как на статистику преступности влияет статистика смертности и рождаемости через многие опосредующие моменты. Говорить о том, что фильмы, полные насилия, влияют на школьных стрелков, я бы не стал. <…>Причина же ужасных происшествий в Казани и Перми лежат не в сфере медиа и художественного кинематографа. Это и какой-то общий настрой на озверение, это и чрезмерное «цацканье» с подростками, с их внутренним миром. Из-за чего подросток считает себя центром мироздания, которому все обязаны, а если кто-то не так посмотрит, то его можно и нужно застрелить. Кроме того, это и отсутствие психиатрии».
Также на проблему отсутствия в России психической и психологической профилактики подобных случаев указал и поэт Игорь Караулов.
«Нужно людей с такими наклонностями вычислять на ранней стадии. Принимать всерьез подобные наклонности и не отмахиваться от них. Пермский стрелок совершенно не планировал убивать конкретных людей, его агрессия была внутри. Еще в школе он задумал расстрелять своих одноклассников, но пока собирался, школу закончил, поступил в ВУЗ и там расстрелял людей, с которыми практически еще не успел познакомиться», - сказал Караулов.
По поводу влияния медиасферы на подобные инциденты, эксперт отметил: «Да, конечно, медийная среда может влиять на такие случаи. Но переоценивать этот фактор не стоит. <…>В свое время в нашей стране действовал маньяк Чикатило. И когда он совершал свои преступления, по ТВ никакого насилия не показывали вообще. Ни Ганнибал Лектор, ни Дракула не был знаком советскому зрителю, однако Андрей Чикатило был даже не единственный маньяком СССР».
Редакции Public Opinion удалось пообщаться с преподавателем общественных дисциплин, аспирантом Пермского Государственного национального исследовательского университета Евгением Яковкиным.
«Общее впечатление у сотрудников и студентов это шок, а также возмущение и вопросы касательно охранных мероприятий. Турникеты никак не остановили стрелка. И почему не удается установить психические заболевания у тех, кто берет оружие. Кроме того, поднялись обсуждения о воспитании в семье, многие родители вообще не знают взгляды своих детей. В общем, эта трагедия подняла кучу вопросов от выдачи оружия до воспитания в семье, - сказал преподавать ПГНИУ, - Пока эти вопросы не будут решены, такие трагедии как в Керчи, Казани и Перми будут, к сожалению, повторяться».
