Участники “согласились
с важностью продолжения международных консультаций и обмена мнениями с целью
выработки общей позиции, которая проложит путь к миру”.
Трудно придумать более неопределенную формулировку для
итогового коммюнике. Тем не менее, именно так завершилась большая
международная встреча, проходившая 5-6 августа в Джидде. Представители 42
стран, включая США, Китай, Индию, Бразилию и Украину, участвовали в обсуждении
путей урегулирования украинского конфликта. Россию на форум не пригласили.
Ни о каких иных совместных действиях в коммюнике не говорится.
Впрочем, этого и не ожидалось. Накануне встречи Джон Кирби, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете
нацбезопасности Белого дома, заявил, что форум в Джидде – это не мирные
переговоры и не переговоры о прекращении войны. Речь идёт лишь об обсуждении
того, как может выглядеть гипотетическая формула мира. Задача инициаторов – ознакомить
мировое сообщество с предложениями Украины и заручиться их поддержкой. Кирби подчеркнул,
что «Ключевым компонентом этого процесса…---…является
уважение территориальной целостности и суверенитета [Украины]. Вся формула мира
президента Зеленского на самом деле зиждется на этой... принципиальной идее,
отраженной в уставе ООН».
В Москве также не были склонны переоценивать Саудовский форум,
но исходя, при этом, из диаметрально противоположных суждений. Официальный
представитель МИД России Мария
Захарова заявила, что мероприятие будут небесполезным, если «поможет Западу
понять всю тупиковость "плана Зеленского".
Похоже, что истина оказалась где-то посередине. Если упростить
ситуацию, то получится, что основной задачей организаторов было перетянуть на
свою сторону крупных независимых игроков. Таких, как Китай, Индия и Бразилия. Сам
факт того, что представитель
Пекина присутствовал на переговорах, можно считать украино-американским успехом.
Ведь от участия в подобном мероприятии в Копенгагене он отказался. Неудивительно
поэтому, что украинские власти назвали приезд Ли Хуэя прорывом, а европейские
чиновники заявили, что его присутствие на встрече «показывает, что Россия все
больше и больше изолируется». Financial Times пишет, что позиция Китая на
переговорах была конструктивной, однако официальный Пекин встречу в Саудовской
Аравии пока не комментирует.
Что до Бразилии, то её представитель Селсу Аморим, который
участвовал в форуме онлайн, указал на необходимость привлечения России: «Любые
реальные переговоры должны включать все стороны. Если мы действительно хотим
мира, мы должны тем или иным способом включить Москву в данный процесс».
Тем не менее, Wall Street Journal
пишет,
что консультации в Джидде сократили разрыв между Украиной и крупными
развивающимися странами. Хотя бы потому, что Киев перестал настаивать на выводе российских войск,
как условии начала переговоров. Страна-хозяйка саммита даже представила
альтернативный план мирный план, где этого пункта, как раз и нет. Зато упоминается
целостность Украины, прекращение огня на всех фронтах, начало мирных
переговоров под эгидой ООН, а также обмен пленными. Заметим, что и здесь
основой для переговоров является уважение территориальной целостности и
суверенитета Украины, а также верховенство Устава ООН. Оно и понятно - ведь это
не тайные сепаратные переговоры. А от публичных международных мероприятий ничего
иного ожидать не стоит.
Форум в Джидде был немного похож на родительское собрание.
Как известно, детей на него не приглашают, а лишь обсуждают их успеваемость, поведение
и вырабатывают план взаимодействия. Понятно, что РФ в роли школьника себя не
видит, и значит ей придется либо договариваться с каждым из крупных игроков в
отдельности (замглавы МИД Рябков уже пообещал обсудить итоги консультаций с
партнёрами по БРИКС), либо брать на себя инициативу и предлагать международному
сообществу свой вариант «формулы мира». Но основан он должен быть на понятных
большинству стран принципах, прописанных в Уставе ООН.
Пока такого плана нет. По крайней мере, если судить по последнему
сообщению зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева:
«…Всякие предложения о мире имеют шансы на успех при
соблюдении трёх ключевых условий:
1. Участие обеих сторон конфликта. А этого нет.
2. Учёт исторического контекста. А он таков: страны Украины
никогда не было до 1991 г. Она осколок Российской империи.
3. Учёт текущих реалий. А они таковы: Украина находится в
стадии полураспада, а часть её территорий вернулась в Россию.
Тот посредник, который готов будет признать эти очевидные
вещи, имеет шансы на успех. Все прочие – никаких. Впрочем, и сами переговоры
пока не нужны. Враг должен приползти на коленях, моля о пощаде».
Подобную переговорную позицию вряд ли кто-либо в мире сочтёт
конструктивной. В таком случае, что может предложить Россия? Об этом рассуждают
эксперты на сайте Publico.ru. Следующий раунд международных консультаций по Украине может
состояться в сентябре в Нью-Дели.
