Запорожская АЭС: реальная угроза или аргумент для переговоров?

Как добиться от человек действий, выгодных вам? Для этого есть несколько способов. Можно его просто об этом попросить. Если человек к вам расположен и готов пойти навстречу, то этого может быть достаточно. Однако, если взаимного расположения нет и ожидаемые действия противоречат его интересам – ожидать нужных действий не приходится. Тогда есть другой способ: посулить человеку нечто, что сделает ожидаемые действия выгодными для него. Если же и это невозможно, тогда придется прибегнуть к третьему, самому надежному способу. Нужно создать ситуацию, при которой невыполнения ожидаемых действий повлечёт для человека неприемлемые последствия. Иначе говоря, нужно поставить его перед выбором из двух зол. Или так, или хуже.

Эта тактика называется «создание угрозы». Чаще и примитивнее всего она используется криминальными структурами по отношению к бизнесу. Создаются проблемы и предлагается вариант их решения на соответствующих условиях. Однако, к подобной практике нередко прибегают и государства. И даже надгосударственные структуры. Так было, например, к случае с COVID. Перед человечеством повесили угрозу пандемии (именно угрозу, никакой пандемии в реальности не было) и на её фоне были значительно урезаны права человека по всему миру, до тех пор казавшиеся незыблемыми. Такие, как право на передвижение, право на свободу собраний и т.д.

В случае с Украиной тактика глобальной угрозы применялась неоднократно. Причем еще до начала конфликта. Нужно, однако, признать, что успеха она не имела и ситуация дошла до стадии вооруженного противостояния. Недавние события на Каховской ГЭС также расцениваются многими в контексте тактики угрозы, следующая ступень которой – Запорожская АЭС.

В минувшие выходные сразу несколько источников сочли оправданным взяться за отработку этой темы. Так, британская Times пишет в редакционной статье, что российский президент Владимир Путин вполне может распорядиться взорвать Запорожскую атомную электростанцию, чтобы укрепить свои пошатнувшиеся, по мнению газеты, позиции. Корпорация BBC, со ссылкой на Times, утверждает, что российская «армия уже взорвала плотину гидроэлектростанции в Каховке (хотя Россия это незатейливо отрицает). Вполне возможно, что у них есть и план удара по Запорожской атомной электростанции».

По мнению влиятельной британской газеты, в пользу такой версии говорят не только данные украинской разведки, но и постепенный вывод военных и персонала со станции, сообщения о котором появлялись в последние дни. А если это так, то – делает вывод Times – «страны НАТО должны решительно предупредить Москву, что не оставят без ответа возможную диверсию на АЭС». Что это за ответ, газета не уточняет, да это, собственно, не так и важно. Если речь о тактике создания угрозы, то важен лишь анонс.

Чуть ранее другая влиятельная газета, на сей раз The Washington Post, также подняла тему возможного теракта на ЗАЭС. Она, ссылаясь на украинского президента и некие разведданные, сообщила о том, что, якобы, российские войска готовят “террористический акт с выбросом радиации” на захваченной Запорожской атомной электростанции.

Заметим, что схема с угрозой прорабатывается не только западными СМИ. В воскресенье в «Российской газете» вышла большая статья зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева. Текст там соответствующий: «Нынешнее противостояние Запада и остальных стран поставило мир на грань третьей мировой войны. В случае третьей мировой победителей не будет — на Земле наступят ядерная зима, эпидемии и голод». И далее вывод: «Россия готова искать разумные компромиссы, но с учетом принципиальных для нее моментов».

Еще одно свежее выступление российского чиновника, на сей раз постоянного представителя РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Геннадия Гатилова. Он констатирует, что "Россия сохраняет открытой дверь для политико-дипломатического разрешения кризиса, однако перспективы развития событий по такому сценарию в настоящее время достаточно туманны из-за того, что Киев и его западные кураторы продолжают делать ставку на использование военной силы».

Сводя воедино подобный набор инфоповодов, можно предположить, что в ближайшие недели тема угрозы большой техногенной катастрофы станет одной из главных по обе стороны Атлантики. И если это так, то не исключено, что угроза в данном случае является ресурсом для достижения вполне конкретной цели – начала политических переговоров по украинской проблеме.

В этой связи приглашенным экспертам мы предложили ответить на вопрос: грозит ли Европе новый украинский Чернобыль? Их оценки читайте на сайте дебатов и мнений Publico.ru.