Чем хуже образование, тем сложнее людям соревноваться с ИИ за высокооплачиваемые рабочие места

После событий 7 октября в Израиле появилась горькая шутка: есть люди, которые создают нейросети, а есть те, кто режут им головы. Нынешнее обострение палестино-израильского конфликта принято рассматривать в геополитическом ключе, с точки зрения антиколониальной борьбы и в прочих ракурсах. Однако фактор влияния нынешнего скачка технологического прогресса на отношения как и между странами, нациями, так и внутри отдельных государств, пока ещё остаётся за кадром.

Но этот вопрос, между тем, очень важен. Израиль известен многими высокотехнологичными разработками, он – региональный инновационный лидер. Его соседи, и особенно, палестинские анклавы не могут похвастаться такими успехами. С другой стороны, они опережают Израиль по численности и темпам прироста населения.

А ведь технологическая рента, в отличие от, например, сырьевой, гораздо сложнее поддается сравнительно равному и бесконфликтному распределению. Не случайно, именно на фоне «победного шествия искусственного интеллекта» всё большей популярностью пользуется идея безусловного базового дохода.

Правда, Илон Маск, в недавнем прошлом выступавший за реализацию подобных программ, теперь утверждает, что «У нас будет не безусловный базовый доход, а безусловный высокий доход. ИИ хорошо скажется на образовании - он будет самым лучшим учителем».

Но возможно, такая перспектива просматривается для Запада, где стартовый уровень образования и без ИИ достаточно высок. А что делать странам с достаточно большим имущественными разрывом между самыми богатыми и самыми бедными и с весьма затрудненным доступом последних к качественным образовательным услугам?

К сожалению, Россия в этом смысле отнюдь не «впереди планеты всей». В ооновском «образовательном» рейтинге мы в самом конце второй десятки.

При этом, чем скромнее багаж знаний, накопленный человеком за время учебы, тем сложнее ему соревноваться с нейросетями за высокооплачиваемые рабочие места. Не говоря уже о возможности самому зарабатывать на реализации различных ИИ-решений.

Иными словами, девальвация человеческого капитала, обусловленная как падением реальных доходов и качества жизни, так и недостаточностью финансирования и совершенствования системы образования, с высокой долей вероятности рискует спровоцировать острые социально-политические конфликты в случае параллельного масштабного внедрения «искусственного интеллекта».

Тем уязвимее представляется попытка решить демографические проблемы ужесточением требований к легальному проведению абортов. Рост детской инвалидности и числа нежеланных, «брошенных», детей – весьма вероятные побочные эффекты такого «закручивания демографических гаек». А значит, шансы получить прирост населения за счет категорий, никак не расположенных к «мирному сосуществованию с ИИ», лишь возрастают.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.