Цифровые паспорта

На этой неделе президент России Владимир Путин поддержал предложение главы Минцифры Максута Шадаева ввести цифровое удостоверения личности, которое можно подтвердить с помощью портала «Госуслуги», трансляцию заседания правительства вел телеканал «Россия 24».

По словам Шадаева, Минцифры уже разработали технологию, которая позволит гражданам при необходимости предъявлять удостоверение личности на смартфоне. «Это работает очень просто: вы на смартфон загружаете с биометрического паспорта фотографию, дальше у вас генерируется QR-код, который вы предъявляете. И тот, кто хочет проверить у вас основание, из мобильного приложения "Госуслуг" проверяет ваш возраст либо фамилию, имя, отчество», — рассказал министр.

Он отметил, что в «80% бытовых случаев» это позволит гражданам использовать смартфон вместо оригинала паспорта, а технология безопасна и уже согласована с ФСБ.

Идея новой ступени на пути к цифровизации общества, безусловно, может понравиться молодой части аудитории, однако не стоит забывать, с какими проблемами этот процесс сталкивался в России (и во всем мире) на прошлых этапах.

Например, еще в нулевых существовало движение «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов», основную массу которого составляли радикальные верующие, каким-то образом разглядевшие в ИНН число 666 – то есть код Антихриста. В крупных городах даже проходили тематические крестные ходы.

Из событий более недавних можно вспомнить секту, собравшуюся вокруг уральского схиигумена Сергия Романова, отрицавшую коронавирус, ИНН, СНИЛС и так далее (в итоге Сергий Романов был отлучен от церкви и недавно приговорен к 7 годам лишения свободы за склонение людей к самоубийству, нарушение свободы совести и вероисповедания), или движение антипрививочников, распространявших городские легенды, что вместе с вакциной от коронавируса людям вживляют микрочип, контролирующий их разум. 

Еще одна группа людей, которые не придерживаются радикальных экзотических взглядов, но протестует против идеи всеобщей цифровизации, – это те, кто опасается постепенного внедрения в России аналога китайской системы «социального рейтинга», которую власти будут использовать для репрессий несогласных.

Может ли введение цифровых паспортов вызвать ренессанс движения отрицателей чипизации и противников «цифрового концлагеря»?

Общественный деятель Мария Баронова полагает, что инициатива введения цифровых паспортов спровоцирует публичную активность людей, нуждающихся в психиатрической помощи, а также среди оппозиционно настроенной публики.

«С моей точки зрения, введение цифровых паспортов повысит незащищенность всех персональных данных россиян, потому что они и так продаются на каждом углу. Россия в этом плане -  самая прозрачная страна в мире, у нас выкладывают серии паспортов офицеров ГРУ под прикрытием, что уж говорить про другие данные. После введения цифровых паспортов данные всех граждан будут еще больше на виду. Единственный способ борьбы с этим -  ничего не скрывать; поступать, как Артемий Лебедев, который выложил на сайте свой расшифрованный генетический код. Это не цифровой ГУЛАГ, а цифровой бардак, но этот бардак, с моей точки зрения, надо игнорировать. Явно у нас есть более серьезные проблемы, чем борьба с борцами против QR-кодов», - рассуждает Баронова.

Владелец OMMG Technology, член совета директоров РОСА Сергей Кравцов приветствует идею цифровых паспортов.

«В современном мире мы окружены огромным количеством устройств, но самые частые наши спутники — это смартфоны. Мы редко выпускаем из рук наших цифровых помощников, следим за тем, чтобы они всегда были в тонусе, заряжены; это сегодня центр вселенной десятка миллионов людей, особенно молодежи.

Мне нравится такая перспектива: иметь с собой электронный формат основного документа гражданина РФ. В один клик можно его предъявить, это важно! Главное, чтобы он стал принимаем везде и таким же стандартом, как и электронные водительские права и цифровые документы на автомобиль. Это удобно, очень удобно!» - считает Кравцов.

Ему вторит ведущий специалист АНО «Диалог», блогер Тимофей Ви: по его мнению, электронные паспорта — это не объективная необходимость или угроза безопасности, это очевидный прогресс, который, на самом деле, не так широко распространен в мире.

«Мы не пионеры в этом отношении, но одни из первых, кто готовится их внедрить. Опасности такие паспорта в себе не несут. Фактом существования гражданина и его причастности в качестве гражданина Российской Федерации является не сам паспорт (хотя, возможно, юридически это так), а фактически запись в базе данных, которая хранится у государства. Эта запись свидетельствует о том, что существует такой-то гражданин с таким-то СНИЛСом, и ему выдан такой-то паспорт с таким-то номером. Когда человек приходит в офис "Моих документов" или ОВИР менять паспорт или получать новый, то сотрудник сверяется с уже существующий электронной базой данных, в которой человек и указан как гражданин страны. И только на основании этих сведений выдает вам паспорт.

Таким образом, появление электронного паспорта — это фактически лишь замена бумажного носителя на его электронную версию, или уж если совсем утрированно, то на изображение в специальном приложении. Никакой глобальной перестройки государственной системы не происходит, она произошла уже несколько лет назад, и теперь все наши данные хранятся в электронном виде.

Некий злоумышленник может точно так же создать картинку электронного паспорта, как может напечатать и фейковый бумажный паспорт. Однако он от этого не станет настоящим, и что бы ни делал злоумышленник, электронной записи в электронной же базе данных у государства о том, что существует новый гражданин, не появится. Без интернета, возможно, какое-то впечатление это может произвести, как и в случае с обычным бумажным паспортом, однако при любой проверке такой подлог легко выяснится. Переживать о том, что кто-то создаст новых электронных граждан, не стоит.

Что касается вероятности взломать смартфон и воспользоваться паспортными данными, то электронный паспорт принципиально ничего не изменит. Условные злоумышленники и так, скорее всего, имеют возможность путем манипуляций взломать смартфон или получить доступ к вашим данным. Причем, если они захотят это сделать и использовать со злым умыслом, факт существования электронных паспортов ничего не изменит. Злоумышленникам нужен не ваш электронный или ваш бумажный паспорт; им нужны данные, которые в этом паспорте указаны. Эти данные у всех и так уже есть, потому что мы граждане Российской Федерации, у нас есть ФИО, СНИЛС, дата рождения, город рождения и номер паспорта. Новых данных о нас нигде не появится, а вероятность взлома смартфона некими абстрактными хакерами от существования электронного паспорта абсолютно не зависит.

Что касается развития электронных паспортов как предпосылки для ограничения посещения интернета, то такой опасности тоже нет. Все законы, которые принимаются в области подобного регулирования, не являются исключающими. Появление электронного паспорта, электронных прав или электронной страховки не исключает существования бумажной версии. Если кто-то хочет оставаться с допотопными технологиями бумажных паспортов, — сколько угодно, можете не регистрироваться на портале "Госуслуг", не пользоваться банковскими картами. Вы вполне себе сможете существовать с пачкой наличных и бумажным паспортом в кармане. Но вы не будете испытывать тот уровень комфорта, который доступен тем, кто пользуется электронными версиями всех этих вещей. А ограничить посещение интернета можно другими, гораздо более эффективными способами», - считает Тимофей Ви.

Станислав Яковлев, известный как автор телеграм-канала Ortega, предсказывает, что действительно, волна борцов с цифровым ГУЛАГом «вспенится», но отмечает, что важно, будут ли у такой волны заводилы, как, например, Сергий Романов или актриса Мария Шукшина, возглавившая движение антипрививочников.

«Для того, чтобы такое общественное движение было заметно, нужна поддержка публичных людей, которые решили сойти с ума сами или от скуки набрать социальный капитал на кормлении борцов с электронным Антихристом. Я считаю, что объявленная правительством цифровизация – это благо; более того, в связи с последними событиями, связанными с СВО, она начала затухать, и это было очень печально. То, что цифровизацию реанимируют, – это позитивный знак, что Россия остается продвинутой инновационной страной, мне даже тепло от этой новости на сердце. Мы видели, к чему приводит борьба с цифровым Антихристом в период мобилизации, которая прошла, мягко говоря, не так гладко, как должна была, потому что в военкоматах не были сверены бумажные документы, военкомы черкали в личных делах карандашами, и получался хаос. Никакие десять тысяч иноагентов не устроили бы такой кошмар, как эти тупенькие дяденьки с карандашами и счетами. Я думаю, что новая волна отрицателей цифровизации обязательно будет, так как дураки никуда не делись, но найдутся ли люди, готовые этих дураков возглавить? Может быть, всё же публичные люди поймут, что сейчас не время набирать социальный капитал на сумасшедших, и тогда эта волна останется мрачной, но малочисленной группой принципиальных противников прогресса», - говорит Яковлев.

Журналист, блогер Максим Кононенко согласен, что общественная волна против цифровых паспортов может возникнуть, отмечая, что в обществе много не очень умных людей, «которые, даже если не считают, что в цифровом коде всегда сокрыт дьявол, то уж точно считают, что посредством цифровых денег и паспорта государство узнает о них что-то такое, чего оно еще не знает».

Политолог Михаил Захаров отмечает: действительно, группа православных фундаменталистов и примкнувших к ним ковидоскептиков никуда не делась.

«Она, может, и не супермногочисленная (на вскидку процентов до 10), но очень громкая», - отмечает Захаров.

Политтехнолог Илья Паймушкин, напротив, указывает, что цифровой паспорт и прививка от ковида – разные вещи.

«Общество изменилось со времен протестов против ИНН, и дело не только в росте общей грамотности. Прививка – это очень личная история, которая касается здоровья. Тем более, ЗОЖ и здоровье последнее время очень важный вопрос, который в обществе культивируется. Я тоже ярый антиваксер. А электронный паспорт, это как привыкнуть к госуслугам или мобильному банку», - считает Паймушкин.

Политолог Константин Калачев резюмирует: для того, чтобы цифровые паспорта воспринимались как часть системы контроля, которая приближает к власти дьявола над людьми, кто-то должен заняться продвижением темы.

«Кто-то должен посмотреть на всё сквозь призму Святого Писания. Напомнить про описание последних времен в Откровении святого Иоанна Богослова. Сослаться на апостола Павла. Кто? Иерархи РПЦ? Там уже дисциплина, близкая к военной. Для появления новой волны отрицателей «кодов дьявола» нужны не только триггеры, но и лидеры. Нужны люди с голосом и авторитетом. Пропагандисты. Зачистка общественной поляны коснулась не только её «либеральной» части. Давление есть и на «почвенников», «конспирологов», «мракобесов».

Власть ведь нашла ответ на недавнее давление активакцинаторов? Поначалу весьма громкие вакциноскептики в какой-то момент притихли. Так будет и с темой цифровых паспортов. Мониторинг активности по теме и профилактика. Но гипотетически «новая волна» возможна», - полагает Калачев.

Наконец, ряд экспертов говорят о том, что протестовать против ввода цифровых паспортов будут не религиозные фундаменталисты, а люди, которые будут опасаться тотальной слежки со стороны государства и использования цифровых данных как инструмента для репрессий и контроля.

Политконсультант, руководитель коммуникационного агентства Sibmedia Agency Василий Дамов называет саму идею digital-паспортов - крутой.

«Не знаю уж, как будет воспринят это тезис, но идея лишний раз подтверждает, что, с точки зрения технологий, в России пока не просто всё хорошо, а лучше, чем много где. Но. Тут же опять вопрос, зачем государство будет это использовать. Ножом, как известно, можно овощи порезать на вкусный салат, а можно человека убить. Так и здесь. Когда вводили систему видеонаблюдения и распознавания лиц, её ведь обосновывали тем, что преступников будет легко искать. На практике же никто по ней никаких преступников не ищет, а вот для того, чтобы задержать людей с оппозиционными взглядами, - очень активно. И я очень боюсь, что с паспортами будет та же история. А что касается той части населения, которая кричит "Это всё цифровая кабала и козни дьявола", то ими Минздрав должен заниматься, а не Минцифры», - рассуждает Дамов.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что процент граждан, протестующих против цифровых паспортов на почве религиозных взглядов, будет невелик.

«Протесты против  ИНН были в те времена, когда еще не были распространены разные гаджеты, люди боялись их. Сейчас, мне кажется, время другое, даже пожилые люди уже смотрят Youtube. Но вот что может спровоцировать реальную панику – это идея «глобального цифрового концлагеря». Это – люди, которые против сбора биометрических данных и спикеры, которые боролись не с прививками от коронавируса, а с QR-кодами. У этой группы есть верифицированные спикеры: например, эту тему активно использовала КПРФ и разные общественные организации, которые говорили, что государство хочет всех контролировать. Есть целые сетки телеграм-каналов, которые поддерживают эти тезисы. И вот эти спикеры могут внушить людям схожее отношение к цифровым паспортам, как ранее было к QR-кодам», - отмечает Гращенков.

Наконец, не стоит забывать, что в части российских регионов есть проблемы с сотовой связью и мобильным интернетом, а также не у всех людей есть смартфоны. Кроме того, гаджет, в котором есть цифровой паспорт, может разрядиться: возможно, в таком случае людям всё равно придется носить с собой цифровые паспорта в распечатанном виде, как в пандемию на всякий случай распечатывали QR-коды для передвижения.