ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Феминизм не может разрушить семью
Автор: Екатерина Винокурова, специально для PublicO.

Феминизм не может разрушить семью

Зампред комитета Госдумы по информполитике Олег Матвейчев рассказал, что готовит законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией. По его словам, практически все лидеры феминистских сообществ в России высказались против спецоперации на Украине. Российских феминисток он назвал «агентурой Запада», которая занимается «разрушением традиционных ценностей». 

Очевидно, что законопроект появился после того, как стало известно, что арестованная по делу о теракте в Санкт-Петербурге, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский (Максим Фомин), Дарья Трепова – именно она принесла в кафе и вручила Татарскому статуэтку, начиненную взрывчаткой – называла себя феминисткой, хотя и не была известна в активистской среде.

Для начала дадим слово самому Матвейчеву.

«Феминизм полностью противоречит традиционным ценностям. Феминизм и был придуман исключительно для того, чтобы бороться с традицией, с традиционными ценностями. Если традиционного мужчину в нетрадиционного превращает ЛГБТ-пропаганда, гей-пропаганда, то традиционную женщину в нетрадиционную, не-женщину превращает именно феминизм.

Феминизм говорит женщине, что она не такая, какой должна быть, что она должна стать похожей на мужчин: заниматься теми же самыми вещами, что и мужчина, обладать всеми теми же правами, что и мужчины, плюс ещё огромным количеством всяких прав и привилегий. Но это такая морковка, которая подвешивается перед ослом. Точно так же, как на Майдан зазывали людей, рассказывая, что пенсия будет по 5000 евро у каждого на Украине, также и здесь феминисткам рассказывают о некоем прекрасном будущем, когда у женщины будет принц на белом коне в семье, «чтоб не пил, не курил  и цветы всегда дарил, чтоб зарплату отдавал, тёщу мамой называл, и к футболу равнодушен, и в компании нескушен, и к тому же, чтобы он и красив был, и умён». А если он не такой, то значит он абьюзер, газлайтер, цисгендерный урод, и прочее.

Поскольку все мужчины (как и все люди) не такие, женщина разрушает и свою семью, и своё окружение: ведёт себя как сектантка, со всеми ссорится и ругается, кроме своих подружек по сети, хотя и с ними тоже ругается. В конце концов, феминизм превращает девушку, женщину в законченную неудачницу: бездетную, озлобленную, оппозиционерку, разведёнку. Поскольку она никакими социальными связями не привязана, единственное, чем она может заниматься — тем, что нужно руководителям этой феминистской секты, а именно: пропагандировать феминизм и ходить на митинги. Чем она, собственно, и занимается, как всякие сектанты других сект.

Надо ли, чтобы у нас в стране все женщины превратились в таких? Я думаю, что не надо. Некоторые выскакивают из секты феминизма, очень сильно поломав себе жизнь. Тем не менее, они не только себе жизнь сломали, они детям своим часто ломают, если они у них были, мужьям, родственникам — масса всяких переживаний.

Количество разводов в некоторых регионах нашей страны превышает количество браков, причем инициаторами разводов сейчас в 70—80% случаев являются женщины. Кто-то может сказать: мол, мужики пьют, поэтому с ними и разводятся. Нет. В 1990-е годы мужики у нас пили в несколько раз больше, а разводов было в несколько раз меньше. Сейчас разводы не из-за пьянства, а из-за абьюза и прочих причин из новой феминистской терминологии. Отсюда «токсичные мужья», «токсичные мужчины» и прочее возникают.

Начитавшись глянцевых журналов, начитавшись интернет пропаганды, которая часто даже не клеит на себя ярлык феминизма, женщины сходят с ума и разводятся, калеча психику своих детей, прежде всего, оставляя их без отцов, а потом начинают с помощью этих феминисток бороться за алименты. И главное, что эта тенденция всё расширяется.

Это не просто маленькая секта сумасшедших, которая где-то в интернете сидит. Это даёт большой эффект в обществе. Растет число разводов, количество бездетных женщин, количество несчастных женщин. Растет число женщин, которые ходят на консультации к психологам», - рассуждает Матвейчев.

Для начала все же скажем пару слов о теракте и о вульгарном «феминистки равно террористки».

Давайте вспомним опасную дискуссию на тему террористов и религии, которую некоторые террористы считают, что исповедуют.

В обществе уже давно сложился консенсус, что терроризм не имеет религии и национальности. Такой же консенсус уже сложился и вокруг сторонников, например, левых идей – никто не приравнивает нынешних коммунистов к террористам-эсерам девятнадцатого века.

То же самое с феминизмом: известно, что Трепова – веганка. Означает ли это, что надо проверять все веганские кафе на терроризм?

Теперь поговорим о феминизме серьезно.

Один из аргументов противников феминизма – это то, что в Конституции России закреплено равенство людей независимо от пола.

Вопрос в том, реализуется ли это равенство. Согласно Матвейчеву, это равенство можно реализовывать только в рамках определенной идеологии – неких традиционных ценностей – впрочем, неясно, какого именно века.

Вопрос не в том, как называть эти ценности.

Вопрос в том, существуют ли универсальные ценности, делающие людей счастливыми. Правильные ответ: нет, таких ценностей не существует.

Равенство прав и возможностей нужно на самом деле только для одного: ради того, чтобы человек в итоге был счастлив. Феминизм – это борьба женщин за право на счастье.

В прошлые столетия право человека на счастье не было даже предметом дискуссий в обществе. Счастлива ли была крестьянка, выданная ребенком замуж и рожающая детей прямо в поле? Счастлива ли была девушка из богатой семьи, насильно выданная замуж за знатного старика? Счастлива ли была королевская дочь, выдаваемая замуж на основе портрета в другую страну?

Дискуссия о праве на счастье каждого конкретного человека всерьез начинается только во второй половине ХХ века. Вопреки вульгарным трактовкам, феминизм не заявляет, что женщина, выбирающая путь реализации через семью, несчастна, а лишь говорит, что эта реализация должна быть добровольной.

Феминизм не ставит своей целью загнать всех женщин работать в шахты. Он говорит о том, что ни один человек не должен идти в эту шахту насильно.

Если женщина с детства мечтает выйти замуж и родить пятерых детей, она при этом вполне может быть феминисткой и имеет абсолютное право на общественное уважение. Если женщина мечтает полететь в космос – она тоже имеет право на уважение. Если женщина мечтает делать карьеру – и она имеет право на уважение.

Теперь поговорим об отношениях феминисток и мужчин.

Депутат Матвейчев с ужасом говорит, что феминистка может предъявлять к мужчине требования, которые он считает завышенными и сводит к формуле «чтоб не пил не курил и цветы всегда дарил». То есть, Матвейчева возмущают требования к мужчинам быть опрятными, внимательными, не применять насилие, с уважением относиться к родным своим и женщины, обсуждать вместе бытовые и финансовые вопросы и искать способ максимально ненасильственного совместного существования, которое дарит обоим его участникам максимум комфорта и счастья, несмотря на все жизненные трудности.

Теперь о «сектантстве», то есть, об активизме. Признаюсь честно, меня саму смущает, что лицом российского феминизма стали наиболее радикальные активистки, которые сами регулярно срываются в оскорбления и агрессию. Более того, поведение этих активисток приводит к тому, что обычные взрослые женщины, которые, например, горячо поддерживают тему борьбы с домашним насилием, начинают дистанцироваться от этой идеологии. Означает ли это, что и сама идеология теперь дискредитирована? Что дискредитирована тема борьбы с насилием, в том числе домашним? То есть, буквально, если российские активистки вам неприятны, то имеют ли в таком случае мужья избивать жен?

Никакой феминизм не может разрушить семью. Семью может разрушить ложь, насилие, непреодолимые внешние обстоятельства, а еще – трусость и желание обвинить в своих проблемах других – например, тех же феминисток.

Феминизм – это история борьбы женщин за право быть счастливыми. Никакие депутаты не смогут лишить нас счастья и права бороться за него.

 

 

 

 

Новости партнеров