Лидер московской «Справедливой России», первый зампред
думской фракции СР, политтехнолог Дмитрий Гусев считает, что надо
сделать день победы в Отечественной войне 1812 года праздником и отмечать два
Дня Победы в году.
«Через год исполнится 210 лет с момента победы России в одной из самых страшных войн человечества. Она стала первой Отечественной для всего нашего народа. Два века назад мы остановили, разгромили и прогнали со своей земли самую мощную, как многим тогда казалось, "непобедимую" армию Наполеона. Россия не только изменила мировую историю, но и на многие десятилетия стала самой сильной и справедливой страной. 210 лет назад, как и сегодня, против России выступил весь западный мир. Наши предки считали, что мы никогда не забудем об их подвиге. В указе императора Александра I "Об установлении празднества, в воспоминание избавления Церкви и Державы Российской от нашествия Галлов и с ними двадесяти язык" так и было сказано: "Предать память о сем грядущим временам в роды родов". Мы, несомненно, обязаны возродить память об этом всенародном подвиге. Остаются вопросы, когда мы будем отмечать этот государственный праздник. В Рождество, как это было раньше, или 31 марта, когда наши войска вошли в Париж», – уточнил парламентарий Гусев.
По стечению обстоятельств в этот же день фракция ЛДПР
в Госдуме внесла практически аналогичный законопроект, предлагая узаконить дату
воинской доблести 31 марта, день взятия Парижа.
«Мы всегда пытались выстроить дружбу с европейскими
странами себе в ущерб, забывая свои героические элементы истории. Пришло время
изменить этот подход и вспомнить свою историю. Сегодня нам важно расширить
исторический горизонт, напомнить себе и другим странам о столетиях великих
побед и достижений России», – заявил МК автор инициативы, вице-спикер Госдумы
от партии ЛДПР Борис Чернышов.
Инициаторы законопроекта считают, что из-за
недостаточного внимания к событиям 1812 года Отечественная война «в сознании
многих россиян воспринимается лишь как одна из многочисленных войн, которые
вела Россия на протяжении всего имперского периода». «Российская империя стала
единственной страной в Европе, способной не только противостоять наполеоновской
агрессии, но и нанести ей сокрушительный удар», – говорится в пояснительной
записке к законопроекту.
Если говорить откровенно, то понятно, что сейчас –
время для любых патриотических инициатив, громких слов про «переписывание
истории», обязательное «патриотическое воспитание молодого поколения», «память
о воинской славе». Это дает возможность тем же депутатам яркое, но совершенное
безопасное поле для сброса лишней активности.
При этом даже память о Гражданской войне или Первой
Мировой войне для большинства россиян не носит серьезной эмоциональной окраски,
так как большинство семей могут проследить свою родословную только до 30-х
годов. Великая Отечественная война объединяет всю страну тем, что для тех же
40-летних и старше этот праздник носит семейный, персональный характер: многие
застали живых отцов, дедов, прадедов, ходили на встречи с ветеранами, хранят
фотографии и письма. Репрессии 30-х, смутные времена гражданской войны,
утерянные архивы обрывают большинство историй российских семей на первой
половине 20 века, мало кто может даже сказать, воевал ли кто-то из членов семьи
в Первую Мировую (не относится к новоиспеченным «дворянам», которые все, как
один, теперь стали потомками белых офицеров).
Самый близкий и родной погибший в войне 1812 года для
большинства россиян – это князь Андрей Болконский из романа «Война и
мир» Льва Толстого (кто-то еще вспомнит безвременную гибель Пети
Ростова).
Отсутствие эмоциональной привязки не означает
неуважения, но делает инициативу полностью бессмысленной. Можно, конечно,
лишний день в году вешать в городах флаги, проводить памятные линейки в школах,
а официальным политикам – разражаться очередными речами со штампованным
«никогда не забудем», «патриотизм», «дело предков» и тому подобным
обесценившимся от частоты повторений пафосом. Только какой в этом смысл?
Эксперты скептически относятся к очередному порыву
парламентариев. Большинство из них давно и хорошо знает Дмитрия Гусева как
своего коллегу, получившего в цеху известность яркими политтехнологическими
решениями.
Политконсультант Мария Сергеева полагает, что
Дмитрий Гусев начинает кампанию по мэрским выборам и старается создавать
медиаповоды (ожидается, что именно Гусев станет кандидатом от СР в кампании по
выборам главы столицы).
Политтехнолог Константин Калачев напоминает,
что 26 декабря 1812 года русские войска заняли пограничные города Белосток и
Брест-Литовский, этим завершилось освобождение территории Российской империи от
неприятеля. «Белосток нынче в Польше, Брест в Беларуси. Уже это само по себе
создает некоторую неловкость. Война 1812 года - это дела давно минувших дней,
эмоциональная связь с ней проблематична. Да и почему именно она? Наполеон не
собирался захватывать Россию, менять её режим. Её нельзя сравнивать с Великой
Отечественной, где на карту было поставлено сохранение государства и народа. Северная
война Петра Первого для России по ряду параметров имела даже более
принципиальный характер. Почему не объявить государственным праздником день
победы в Северной войне?» - говорит Калачев, полагая, что Гусев пытается
привлечь к себе и партии внимание информационными поводами, пользуясь особенностями
нынешнего времени.
Если сделать очередной день выходным, то значительная
часть россиян будет только рада, отмечает политолог Михаил Захаров.
«Но этого, как я понимаю, не планируется. В остальном
- мемориальные даты можно выбирать из истории, как угодно, но я бы тогда
предложил поминать победу Александра Ярославича в битве на Чудском
озере. По крайней мере, она известнее из-за школьной программы стихами "В
субботу апреля". Что до победы в Отечественной войне 1812 года, то даты
победы там просто нет, потому что Отечественная война быстро переросла в
заграничный поход армии и даты ее окончания весьма условны. Логично уж тогда
отмечать взятие Парижа: звучит масштабнее, хотя это уже совсем не
Отечественная война», - предлагает Захаров альтернативные даты и концепции.
Политтехнолог Илья Паймушкин говорит еще
суровее: «Не считаю необходимым выдвижение заведомо нерациональных и популистских
инициатив, как-то: история с переименованием Волгограда в Сталинград, перекраска
стен Кремля в белый цвет и так далее».
«Кстати, такую инициативу уже вносил Михаил
Дегтярев, будучи депутатом Госдумы от ЛДПР
(https://www.sovsekretno.ru/news/deputat-gosdumy-predlagaet-otmetit-den-vzyatiya-parizha/).
Сейчас стране в связи с санкционным давлением и переформатированием экономики необходимы сотни нишевых законов, которые вызваны
изменениями в стране, поэтому посоветовал бы депутатам сосредоточиться на них»,
- строго говорит Паймушкин.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил
Виноградов напоминает, что пример 4 ноября показал, как старые праздники
легко забываются, - но новые отнюдь не получают внятного укоренения.
«Большого смысла нет. Плюс в сегодняшней идеологии это
наверняка будет продвигаться как борьба России с Западом, что не соответствует
реалиям 1812 года: Россия здесь была не жертвой Европы, а участником
внутриевропейского столкновения, выступая на стороне одного из участников –
Англии», - отмечает Виноградов.
Политолог Глеб Кузнецов напоминает: количество
праздников-выходных дней в стране — это отражение не только
"эмоционального ответа" или традиции, а еще и рынка труда.
«Иногда надо дать людям праздников побольше, дабы
сохранить занятость. Иногда - поменьше. В мире всё это давно проходили. В
разных странах по-разному этот вопрос регулируется. При этом праздники в разных
странах бывают еще и региональными. То есть условно 10 выходных в год
дополнительных дается всем гражданам, плюс еще 5 - есть возможность
распределить каждому региону. И всё это связывается с экономикой, законами о
госслужбе и так далее. И вот когда я читаю об очередных регулярно возникающих
инициативах наших депутатов в этом направлении, у меня всегда возникает вопрос:
они это делают, чтобы в СМИ попасть, или как-то связывают свои потоки сознания с
"грешной землей", экономикой, здравым смыслом и так далее», -
резюмирует Кузнецов.
