18 декабря в Доме молодежи,
организованном в московском выставочном зале «Манеж»,
начался первый съезд Российского движения детей и
молодежи (РДДМ), на котором делегаты выбирали название будущей организации.
Предполагается, что ячейки нового движения повсеместно появятся в школах и
техникумах.
Издание «Коммерсантъ» в
репортаже со съезда рассказывает комичную историю: сперва в соцсети ВКонтакте
проводили предварительное голосование, в котором не получилось выявить лидера в
плане названия движения: в первую пятерку
вошли всё то же РДДМ (17.51%), «Пионеры» (17,23%), «Движение имени
Гагарина» (17,14%), «Новое поколение» (16,88%) и «Большая перемена» (16,82%).
За несколько минут до начала пленарного заседания возник новый вариант: «Движение
первых». Участники с положенной новой российской молодежи
дисциплинированностью и исполнительностью проголосовали за этот вариант, однако
потом возникло недовольство, так как этого варианта не было в предварительном
голосовании.
Руководить движением
назначили молодого мужчину с лицом пожилого человека, замминистра просвещения Григория
Гурова 1985 года рождения. Гуров не имел ранее особого отношения к
общественной деятельности (кроме руководства Молодежной палатой Ставрополя в
2006-2007 годах и председательства в 2008-2010 годах в общественной молодежной
палате при Думе Ставропольского края, но данные организации не вели никакой
деятельности, хоть сколько-то заметной на федеральном уровне), ничем не
известен, работал в полпредстве Северо-Кавказского федерального округа, потом –
в Росмолодежи и примечателен только тем, что за неизвестные заслуги награжден
медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2020) и благодарностью президента РФ (2019) «за
заслуги в организации проведения Года добровольца - волонтера в РФ».
Судя по первым интервью Гурова, менее харизматичного руководителя для
молодежного движения было сложно подобрать при всем желании.
Журналист «Коммерсанта» Андрей Винокуров, присутствовавший на съезде, рассказывает
в своем телеграм-канале,
чем закончилась история с названием новой молодежной организации.
«Продолжение съезда в
понедельник было, конечно, уже для ценителей тонких политических интриг.
Пролоббировать вызвавшее такой протест наименование "Движение первых"
- это было как выборы не самого популярного на входе губернатора выиграть – и
избрать надо (так же уже решили), но и народ разозлить нельзя, да и результат
должен быть убедительным. Ситуация осложнялась тем, что в качестве электората
выступали дети, а у них, как говорит мой личный эксперт, сейчас обостренное
чувство справедливости и не замутненное жизнью искреннее желание бороться за
свои права. В общем и отступить перед детьми было нельзя, но и не уважить их
мнения тоже, ведь как известно: кто ребенка обидит...
Какая-то часть работы, как
это водится, была проведена за кадром, ведь обещаны же были накануне обсуждения
"в гостиницах". И вот наступил час X, пленарное заседание, на котором
и должна была решиться судьба названия организации. Защищать его на сцену лично
вышел председатель правления организации Григорий Гуров. Напомним, что он не
ребенок и уже даже и не молодежь (по закону), а еще недавно замминистра
образования и науки, занимавшийся воспитанием студентов.
Ближайшей аналогией,
пришедшей мне в голову, пока я его слушал, стало хождение по минному полю.
Экс-чиновник, а теперь детско-молодежный лидер как будто прощупывал каждым
своим словом почву. Начал он буквально с подробных извинений и объяснений. Мол,
никто детей лишать права выбора не хотел: просто времени не хватило обсудить
новое название на площадке. Досталось и тем, кто готовил для съезда слайды.
Напомним, что большинство
проголосовавших во "ВКонтакте" хотели оставить всё, как есть: то есть,
чтобы движение так и называлось: Российское движение детей и молодежи. Гуров
пояснил, что исходное наименование и должно было остаться в качестве составной
части нового названия, но на слайде по ошибке прописали только вторую часть -
"Движение первых". И тут же участникам съезда было предложено
проголосовать за то, чтобы исходное РДДМ присутствовало в названии, какой бы
вариант не выбрали. Так кураторы съезда еще и хитро избавились от основного
конкурента. Еще более хитро из списка наименований пропал вариант "Большая
перемена" — это же отдельный проект, входящий в движение, причем важный, а
значит, заслуживает оставаться отдельной частью. Для компенсации в список
добавили менее популярные варианты из списка для голосования во "ВКонтакте", и итогово он выглядел так: «Пионеры», «Движение первых»,
«Движение им. Гагарина», «Новое поколение» и «Юность» (перед каждым названием
стояло РДДМ).
В общем все эти маневры на
детей подействовали. Слова Гурова все чаще стали вызывать одобрительную реакцию
зала и, несмотря на то, что на пробном голосовании, когда всех просили нажать
одну кнопку, некоторые и нажимали другую, в итоге организаторам съезда удалось
добиться своего: победил вариант "Движение первых".
Ну, а дальше всё, как
водится: концерт из нейтральных и патриотических исполнителей, напутствия
взрослых и про патриотические ценности. В общем, с детьми справились», - пишет
Винокуров.
***
В середине нулевых Кремль
уже занимался темой молодежной политики, самыми известными его проектами тех
лет были движение «Наши», основанное Василием Якеменко, и «Молодая
гвардия Единой России». Эти движения создавались в противовес оппозиционным
молодежным организациям, возникшим в России на волне «цветных революций» в
странах СНГ.
Движение «Наши»
позиционировало себя как антифашистское, было нацелено на молодежь из регионов,
которая таким образом получала социальный лифт и возможность самореализации
(например, выходцем из этого движения является ныне весьма влиятельное лицо - Кристина
Потупчик). А «Молодая гвардия Единой России» привлекала молодых людей,
которые хотели делать карьеру в политике.
После ухода из администрации
президента Владислава Суркова активность «Наших» сошла на нет. Среди
обвинений тех лет ключевым было, в частности, то, что «Наши» не смогли ничего
противопоставить митингам 2011-2012 года. МГЕР еще существует, но заметной роли
даже в партийной жизни не играет. Выходцы из прокремлевских молодежек нашли
себя в медиабизнесе, пиаре, аппарате правительства, администрации президента, а
старые горизонтальные связи между бывшими соратниками до сих пор работают не
только как повод поностальгировать, но и для решения рабочих моментов.
При Вячеславе Володине
Росмолодежь начала организовывать крупные форумы. «Селигер», который ранее
создавался как площадка для обучения активистов движения «Наши», стал
фактически фестивалем, также появился форум «Таврида» и ряд других, однако они
носили подчеркнуто неполитический характер.
При Сергее Кириенко
появляется «Молодежка ОНФ», которую возглавил бывший тренер по айкидо Игорь
Кастюкевич, позже избранный депутатом Госдумы, а сейчас активно проявляющий
себя в зоне спецоперации на Украине. «Молодежка», в основном, занималась
гуманитарными и благотворительными акциями, а после начала СВО
переформатировалась на работу с беженцами и сбор гуманитарных грузов для зоны
боевых действий.
Среди эстетических и
технологических отличий нового движения от молодежных кремлевских организаций
прошлых лет, кроме отсутствия запроса на любых харизматиков, – его
предполагаемая тотальность: ни «Наши», ни МГЕР не открывали свои отделения в
вузах, не говоря уже о школах; ставка делалась на привлечение активных молодых
людей, социальные лифты, а не на формальное покрытие всей молодежи.
Кроме того, если при
создании прокремлевских молодежных движений середины нулевых власть старалась
создать эстетику и содержание, которое было бы интересно самой молодежи, то
пока что при создании РДДМ мы видим отсылки к прошлому: само появление названия
«пионеры» и отсылки к Гагарину крайне симптоматичны.
***
Телеграм-канал «Постправда» считает, что ответ на вопрос
о перспективах некой новой громоздкой общероссийской молодежной структуры, коей
будет являться Российское движение детей и молодежи (РДДМ), кажется, лежит на
поверхности: как таковых, перспектив нет.
«Во-первых, абсолютно
очевидно, что идея создания (РДДМ), появившаяся в 2022 году уже после начала
специальной военной операции России на Украине, напрямую связана с текущей
политической конъюнктурой и вполне укладывается в желание государства не только
осуществлять борьбу с мыслепреступлениями среди совершеннолетних, но и не
допустить индивидуализма в подростковой среде. На это прямо указывает и то, что
председателем правления (РДДМ) стал Григорий Гуров - ничем не примечательный
чиновник, выходец из Росмолодежи и Министерства науки и высшего образования, где
среди коллег он имеет репутацию исполнительного, но абсолютно безынициативного
человека, и то, что миссия и ценности (РДДМ) станут одной из тем так называемых
«Разговоров о важном» - школьных занятий, направленных на укрепление
традиционных духовно-нравственных ценностей и воспитание патриотизма среди
российских школьников. При этом, сами «Разговоры о важном» совсем недавно из
внеурочной деятельности стали частью школьной программы, которая обязательна для
посещения. В хороших или даже элитных школах в 90-е годы была практика введения
обязательных уроков «хореографии» и «сольфеджио», что безусловно тешило
самолюбие родителей, сумевших отдать детей в такого рода школы, но сами дети в
итоге не становились ни хореографами, ни танцорами, ни композиторами, ни
музыкантами, а полученные знания забывались ими очень быстро. В случае с (РДДМ)
и теми же «Разговорами о важном» ситуация, надо полагать будет аналогичная,
само их существование будет тешить самолюбие политических администраторов, но
сами дети забудут все те общественно-политические установки, которые им
пытались привить, сразу же по окончании учебного процесса или патриотического
мероприятия, проведенного РДДМ.
Во-вторых, как таковая, идея
создания РДДМ не нова, и те, кто пытается сегодня проводить параллель и
сравнивать новую структуру с существовавшей в СССР всесоюзной пионерской
организацией, той самой «пионерией», к сожалению, забывают о том, что аналогом
советской «пионерии» является созданная еще в 2015 году общественная
организация Российское движение школьников (РДШ), существовавшая при
Федеральном агентстве по делам молодежи (Росмолодежь). Именно деятельность РДШ была направлена на реализацию стратегии развития воспитания в Российской
Федерации на период до 2025 года и должна была охватывать максимальное число
обучающихся в российских школах. О каких-то серьезных успехах, достигнутых ее
руководством, за время существования в вопросе воспитания молодежи, ничего
неизвестно.
Кроме того, для тех, кто уже
окончил школу и перешел в разряд студентов в России, существует юридический
правопреемник того же самого советского «комсомола», некогда крупнейшей из
когда-либо существовавших молодежных организаций - «Российский союз молодежи»
(РСМ), который был учрежден еще в 1990 году. Как и в случае с РДШ, эффективность РСМ крайне сомнительна, и поскольку обе эти организации все годы своего
существования оперировали средствами, поступавшими из российского бюджета, даже
если они были направлены в них опосредованно, через существующие грантовые
программы, начать создание новой молодежной структуры стоило бы с полной ревизии работы как методической, так и финансовой в прошлых аналогичных структурах.
Тем более, что число детских и молодежных общественных объединений, созданных
по инициативе чиновников от молодежной политики в России и получавших в той или
иной форме колоссальные бюджетные средства, отнюдь не ограничивается одним
только РДШ и РСМ», - говорит автор телеграм-канала «Постправда».
Руководитель Центра политического
анализа Павел Данилин объясняет: «Наши» — это было движение молодежное, ставившее
перед собой цели противодействия «оранжевому» сценарию. Движение, довольно
узконаправленное и в своих руках обнимающее не всю молодежь, а небольшую ее
часть. «Движение первых» — это объединение детей и молодежи. То есть это и не
пионерия: пионерия все же исключительно детское движение было. Для молодежи был
комсомол.
Таким образом, «Движение
первых» — это и не «Наши», и не «пионерия». Это объединение детей и молодежи
вокруг созидательных ценностей и любви к своему Отечеству. Работа в сферах
сохранения исторической памяти, науке, технологиях, труде и спорте, экологии и
т. д. — вот основные направления деятельности Движения. То есть мы говорим о
патриотическом объединении, которое ведет молодого человека с периода детства и
вплоть до взрослого возраста.
Очень амбициозно и очень
востребовано. Уверен, что многие из тех, кто всегда ратовал за создание
общероссийского молодежного движения, как, например, я, готовы будут приложить
свои усилия для развития этого нового Движения».
Депутат Госдумы от
«Справедливой России», политтехнолог Дмитрий Гусев вспоминает, как его в
детстве учили, что пионер — значит первый.
«Это движение о том, чтобы
человек старался быть лучше, старался быть умнее, талантливее, научиться
чему-то новому. Быть первым — это значит стараться, это значит учиться, это то,
чему и нужно учить наших любимых детей.
Отлично, что такие движения существуют:
может быть, оно такое одно, а может, их будет несколько. То, что они есть, это
уже здорово, и я это всячески поддерживаю», - говорит Гусев.
Руководитель Центра развития
региональной политики Илья Гращенков считает, что пока только что
созданная организация отражает две тенденции.
«Первая тенденция - это
сгущение разрозненных, в том числе в части финансирования, движений «Большая
перемена», Юнармия, студотряды, Росмолодежь. Новая структура, скорее всего,
объединит бюджеты, и будет какая то экономия в части того же аппарата, грантов
и так далее. Вторая тенденция - это прямая отсылка к прошлому, к СССР; и
основная логика в том, чтобы, во-первых, была создана четкая структура
реготделений, первичек и так далее, как в партии: чтобы была единая вертикаль от
сельской школы до Москвы, и так обеспечивалось бы формирование единой
идеологический установки сверху вниз. Понятно, что будут воспитывать патриотизм,
организовывать досуг, подготовку к взрослой жизни, как в СССР: это - четкая попытка воссоздать пионерскую
организацию. «Наши» и другие молодежные движения нулевых - это были такие
хунвейбины, сторонние организации, которые призывались в случае необходимости
мобилизационного сценария. Нынешняя организация более тоталитарная и затрагивает
все сферы жизни детей, она должна воспитывать их в едином ключе, видимо, давая
какие-то преференции. Насколько это сейчас реально?
Как мы видим, молодежь
активно включается в волонтерство, и сами по себе эти движения ничего плохого
не несут. Аналоги есть в других странах мира, в первую очередь, в США, там это
открывает активистам путь к поступлению в те же элитные вузы. Воспитание
патриотизма явно скопировано именно с США: поднятие флага, клятва верности, это
там все есть. Но что касается реального влияния, не думаю, что сейчас это возможно,
так как нет четкой идеологической установки. Можно создать организацию, но она не приведет
в итоге к взрывному росту патриотизма, потому что непонятно, что она продуцирует
и какие ценности защищает. Есть разнонаправленные архаичные векторы, которые у
молодежи прижиться не могут. Через игровую форму доносить патриотизм можно, но
он будет очень прикладной. Люди будут его рассматривать, как необходимость
лояльности для достижения собственных целей, получения грантов, поступления в
вуз. Учитывая общую непонятную концепцию, даже если заявлено, что мы вернулись
в СССР, но с православием, самодержавием и народностью, эти месседжи продвигать
будет трудно. Если пионеры выродились за 50 лет, нынешняя организация выродится
куда быстрее», - рассуждает Гращенков.
Политолог Константин
Калачев считает, что перспективы нового движения нельзя оторвать от
перспектив самой нынешней власти, от того, насколько серьезно власть будет
помогать движению встать на ноги, от привлекательности формы, от оригинальности
содержания, от кадров, которые решают всё.
«С последними тремя пунктами
очевидны проблемы», - отмечает Калачев.
.jpg)
