Зачем
Владимир Зеленский приезжал в
Вашингтон? Зачем ему пришлось покинуть резиденцию на Банковой, чтобы совершить
утомительный мнгогочасовой перелет через Атлантический океан, лично встретиться
с президентом США в Белом доме и потом произнести речь перед обеими палатами
Конгресса? Ни одно решение, которое было озвучено Джо Байденом в ходе совместной пресс-конференции, ни одно заявление
американского президента, включая долгожданное обещание передать Украине
систему ПРО «Пэтриот» для отражения ракетных атак со стороны России, не
требовало личного присутствия украинского президента. Обо всем можно было
договориться и без личной встречи. Что же стало главным мотивом ее проведения?
Анализ
американской прессы не вызывает больших сомнений в том, что визит был нужен
более Байдену, чем Зеленскому. Думаю, что инициатором перелета стала именно
американская сторона. Проблема в том, что с января 2023 года начнет работу
новый состав американского Конгресса, в нижней палате которого теперь будут
преобладать республиканцы. Сторонники правого крыла этой партии во главе с
конгрессменом из Калифорнии Кевином
Маккарти, вероятно, будущим спикером Палаты, уже пообещали установить более
жесткий контроль над расходованием американских средств на нужды Украины.
Правые республиканцы предполагают, что значительная часть денег не идет на
декларируемые цели, а оседает в карманах, скажем так, заинтересованных лиц.
«Нижние»
республиканцы едины в стремлении, скажем так, навести порядок в расходовании
средств налогоплательщиков, которые отнюдь не намерены своими доходами
финансировать «вечную войну». Среди этой «антиукраинской» коалиции есть и более-менее принципиальные противники однозначно антироссийского курса, типа комментатора
Fox News Такера
Карлсона, есть и
немалое число «принципиальных эгоистов», для кого политика бесконтрольного
выделения средств другой стране неприемлема вне зависимости от того, против
кого воюет эта страна.
Как
только Зеленский выступил в Конгрессе со своей речью с призывами к американской
помощи, либеральная пресса поднялась в едином порыве против
«национал-уклонистов», не понимающих, что нынешний «гость Америки» и есть
истинный «последний герой», готовый воевать за американские ценности, не рассчитывая
на помощь американских морских пехотинцев. Обозреватель Washington Post Дэвид
Игнатиус,
безошибочный индикатор настроений силового сообщества Америки, написал в
последней колонке в газете: «Объединенная сессия Конгресса была, похоже,
нацелена на то, чтобы запечатлеть образы республиканцев, приветствующих
Зеленского и охотно поддерживающих его призывы». Увидел он в появлении
украинского президента и своеобразный месседж для Европы: «Не сворачивайте с
пути!» Впрочем, тот же Игнатиус с удовлетворением отмечал, что после успешного
визита президента Франции Макрона в
США не было свидетельств серьезного уклонения Европы от единой позиции блока
НАТО.
Наша
бывшая соотечественница, пишущая под именем Кэти Янг, привела в своей статье на сайте The Bulwark немало высказываний недовольных
визитом противников «финансовой помощи». Отметим твит республиканского
публициста, обозревателя журнала Newsweek Джоша Хаммера: «Поднимите руку, если Вы лично
устали от украинской лавочки» (Raise
your hand if you are personally DONE with Ukraine gravy train»). Таких фраз в твиттере г-жа Янг
обнаружила немало, разумеется, тут же подвергнув их жесткому осуждению. Самое,
наверное, резкое – это фраза комментатора Red Star Мэйта
Уолша о Зеленском:
«Уберите эту мошенническую пиявку из нашей страны».
Отметим,
что причина такой неожиданной «консервативной» жесткости в адрес союзника
состоит отнюдь не в любви к России и Путину. Причина в том, что республиканцы
ясно понимают: Украина – это могила всех их надежд на избавление от того, что
они называют «глобализмом» или «либерализмом». Спектакль вокруг визита
Зеленского вколачивает последний гвоздь в крышку гроба под названием «Америка
прежде всего». Если угодно, это очень внятный удар по американскому
изоляционизму, который теперь вынужден огрызаться в твиттере, не будучи
способным реально повлиять на исход событий.
Трудно
сказать, в какой мере выступление Зеленского могло оказать влияние на решимость
Маккарти и его сподвижников разобраться с расходованием денег на помощь
Украине. Ясно одно: либеральная пресса сейчас мобилизована на борьбу с потенциальными
отступниками и их травлю в случае отступничества. Возможно, Маккарти хватит
мужества продолжать быть эгоистом, но в принципе оба эти качества – жадность и
смелость – редко сочетаются друг с другом. Нужна моральная сверхмотивация для
того, чтобы иметь возможность отбивать атаки прессы, не боясь потоков грязи. Едва
ли у республиканцев эта сверхмотивация наличествует.
