Для развития экономик в условиях санкций важно быстро осваивать новое

Для развития экономик в условиях санкций важно быстро осваивать новое, учитывать тренды мирового экономического развития. Выделяются четыре глобальных тренда в промышленности и экономике в целом в период с 2000 г.:

•               Ускоренное развитие технологий передового цифрового производства (ADP) - прежде всего, роботов, число которых в 78 странах, охваченных Международной федерацией робототехники (IFR), выросло с менее чем 2 на тысячу рабочих в обрабатывающей промышленности до примерно 6.

•               Среди наукоемких  секторов ускоренное развитие ИКТ и биотехнологий.

•               Увеличение доли стран Азиатско-Тихоокеанского региона в глобальной добавленной стоимости обрабатывающей  промышленности (ДСОП) с примерно 15 % в 2000 году почти до 45 % к 2020 году.

•               Тенденция к экологизации промышленного производства, что иллюстрируется снижением количества выбросов углекислого газа на единицу ДСОП, произведенную на глобальном  уровне, на 15% относительно 2000 г.

Цифровые технологии – это важнейшая составная часть новой промышленной системы, в которой важны не отдельные элементы, из которых она состоит, а скорее тот факт, что все чаще они «сплавляются» вместе в сложных интегрированных технологических образованиях, и именно это «слияние технологий» на основе кумулятивного эффекта создает более разрушительную динамику (с точки зрения воздействия на скорость и силу структурных изменений в экономике). Примером такого слияния является высокотехнологичный дрон.

Как организационно можно способствовать  такого рода слиянию технологий? 

Этому может содействовать,

во-первых,   усиление роли в инновационном процессе университетов как естественных генераторов нового знания и междисциплинарных исследований, а

во-вторых,  всемерное развитие  региональных кластеров, что с учетом географических особенностей особенно важно для российской экономики.

В частности, можно также отметить, что, судя по приводимой ЮНИДО информации, среди крупнейших по числу высокотехнологичных патентов организаций в Японии – это исключительно промышленные фирмы, в США на них приходится около 85%, а около 15% - это университеты, а в Китае наблюдается абсолютное преобладание университетов.  Это может свидетельствовать о разных типах национальных инновационных систем в этих странах и о преимуществах т.н. «академического капитализма», элементы которого есть в Китае, но полноценную модель которого призвана создать Россия.

Как показывают дискуссии экспертов и регуляторов, весьма вероятно формирование в ближайшие десятилетия новой модели инновационного развития, отличной как от модели национальной инновационной системы (НИС), свойственной США, где главным двигателем являлись фирмы, так и от японской модели «треугольника» или стаи летящих гусей, которая исходила из превалирования государства. Новая модель развития мирового инновационного процесса получила название концепции «тройной спирали». Она основана, с одной стороны, на тезисе о доминирующем положении институтов, ответственных за создание нового знания (университетов), а с другой - о важности сетевого характера взаимодействия участников инновационного процесса в рамках т.н. «стратегических инновационных сетей», где происходит своего рода пересечение трех множеств отношений (внутрифирменных, внутригосударственных и внутри-университетских) и создание гибридных институциональных форм, снижающих неопределенность. Таким образом, в современных условиях роль университетов как своего рода рефери инновационного процесса может быть целесообразно развивать и усиливать. Наука – это о том, как деньги превращать в знание, а инновации- это о том, как знание превращать в большие деньги. Важно и то, и другое.

Говоря о региональном разрезе новой экономической модели для России, можно отметить следующее. Организуемое  регуляторами «соревнование» регионов за привлечение инвесторов пока не приводит к нужным  эффектам для страны в целом?  

Невозможно устроить конкуренцию очень разноплановых и несопоставимых регионов, опираясь на KPI для их руководителей, привязанные исключительно к текущим темпам экономической динамики территорий.

Здесь вполне возможна параллель между современным Китаем, Россией и СССР (РСФСР) периода совнархозов. Известно, что в Китае преуспевшие в развитии своих провинций руководители получают дополнительные козыри при переходе на руководящие должности в Пекине (при всех коррупционных искажениях в движении социальных лифтов). В то же время в СССР такая идея в еще более ранний период (в конце 1950-х – начале 1960-х гг.) не сработала. Одна из причин – в размерах и степени отраслевой дифференциации региональных экономик. Китайские провинции имеют крупные, сопоставимые и весьма диверсифицированные экономики, результаты функционирования которых можно сопоставлять. В СССР регионы были мелкими и идея соревнования руководителей совнархозов, сработавшая в директивной экономике Китая, в казалось бы такой же по устройству советской экономике не сработала.

На этом фоне в сегодняшней России, в целом унаследовавшей региональную структуру от РСФСР, периодически возникает идея укрупнения регионов. Она имеет определенные экономические основания, но наталкивается на сопротивление местных элит. Если все же искать пути для повышения соревновательности между регионами, то возможно, это могли бы быть аналоги современных ФО, но только гораздо менее разнородные и диверсифицированные.