ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
От какой «деколонизации» мы отказываемся
От какой «деколонизации» мы отказываемся
Елена Брызгалина
Елена Брызгалина
21 сент. 2023

Лидерство страны связано со способностью самостоятельно определять научную политику

Уверена, что существует множество вариантов ответа на вопрос «Что такое деколонизация отечественной науки?». Выскажусь как специалист в области социально-гуманитарной экспертизы и биоэтики.

Если наша страна претендует на лидерские позиции в мире, то очевидна взаимосвязанность научно-технологического, экономического и политического лидерства.

Лидерство в научно-технологической сфере связано не только с высокой результативностью научной деятельности по значимому спектру направлений или в отдельных сферах в мировом академическом и технологическом пространстве, не только со скоростью появления продуктов и технологий (от идеи до воплощения). Лидерство связано со способностью государства самостоятельно определять научную политику; продвигать собственные научно-технологические решения на глобальном рынке; защищать сферу науки и инноваций от навязывания извне стандартов деятельности, социокультурных предпочтений и политических установок; влиять на выработку механизмов регулирования глобального обращения инновационных продуктов и сервисов, а значит, вместе с этим, и продвигать через науку и технологии национальную ценностную матрицу.

С моей точки зрения, особенно остро эти задачи стоят в биомедицинских науках. Именно в них имеются высокие риски недостижения заявленных целей или достижения нежелательных целей. Именно в них происходит кардинальная трансформация естественной заданности границ жизни, в том числе человеческой, происходит становление понимания жизни как события, определяемого человеком с уменьшающейся зависимостью от естественного хода процессов, а живых организмов – как объектов конструирования под цели человеческой деятельности, нарастающе зависимые от политико-экономических соображений. Современная биомедицина открывает возможность использования технологий для жесткого улучшения природы человека при неясных или прагматически понятых критериях «лучшего». Биомедицина уже вызывает рост ценностных конфликтов при попытках разрешения возникающих в ней моральных дилемм. 

Россия находится перед вызовом определения ценностного отношения к складывающимся в биомедицине практикам: технологиям вмешательства в физическую и психическую целостность человека (экспериментирование, трансплантология, психиатрия, биохакинг,  множественные варианты телесных интервенций интервенции), технологиям вмешательства в процессы смерти и умирания (криоконсервация, реаниматология); технологиям познания и воздействия на мозг (инвазивные и неинвазивные нейротехнологии); манипуляциям с живыми системами с исследовательскими и терапевтическими целями. Национальное правовое регулирование таких практик неизбежно отстает, так как право регулирует сложившиеся социальные отношения, а в указанных областях формируются новые объекты, новые социальные отношения и конфликты, для которых не существует идеальных образцов поведения вовлеченных в них людей. Этическое регулирование биомедицины возможно на нескольких уровнях: на уровне провозглашения высших принципов развития науки; на уровне этических позиций специалистов-исследователей и разработчиков (зафиксированных, например, в Кодексах, типа Кодекса этики искусственного интеллекта); на уровне социально-гуманитарной экспертизы отдельных проектов в биоэтических комитетах.

России на каждом из этих уровней необходимо четко сформулировать и зафиксировать этические ориентиры, соответствующие национальному научно-технологическому суверенитету, критически отнесясь к ранее господствовавшим стандартам научной деятельности, обусловленным глобальными интересами и тенденцией коммерциализаций науки.


Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.

Новости партнеров