Настоящая всеобъемлющая модернизация нам не грозит

«Казнить обывателей надлежит с осмотрительностью». Наконец господин традиционалист Александр Дугин без обиняков разразился сокровенным: «Разводы — не то, что аборты! — будут запрещены. Их не будет. Нельзя и все. Женился — будь добр так и живи до смерти. Раньше надо было думать. За блуд — костер. За кражу — повешенье. За хулу на Царя — вечная каторга». Такого рода утверждения, при всем уважении к ученому, заставляют вспомнить старое: иногда и десять умников не сумеют ответить на слова одного, скажем так, «не вполне адекватного человека». К несчастью, говорящий не одинок. Его речи вполне сродни заявлениям другого «не вполне...» (см. ранее) из того же лагеря: поскольку русские — народ-бурундук и при надобности лесными орешками перебьются, то и без модернизации, само собой, легко проживут.

Что же до существа дела, то оно на поверхности. Начиная от Левши (персонаж уж куда народнее!), который желал донести до императора модернизационный секрет: англичане кирпичом ружья не чистят и нам такого же типа ружья требуются.

Или вот «отец народов». Иосиф Виссарионович, кумир традиционалиста, своих почитателей за подобные мысли про модернизацию наверняка отправил бы на Колыму. И не лагерными «придурками», а в каменоломню. Ну, а далее, хоть кого из российских лидеров возьми, все начинали с модернизации, хотя, конечно, тут же и заканчивали, потому как модернизация и самодержавие вещи несовместные. Посему наш традиционалист может быть спокоен: настоящая всеобъемлющая модернизация нам не грозит.

Что же до его решительных советов, то приведу пункт №8 из «Устава о свойственном градоправителю добросердечии»: «Казнить, расточать или иным образом уничтожать обывателей надлежит с осмотрительностью, дабы не умалился от таковых расточений Российской империи авантаж (выгода, польза) и не произошло для казны ущерба» (М. Е. Салтыков-Щедрин). Дело советовал Михаил Евграфович.