«Наиболее вероятный сценарий в ближайшие годы — «Островизация». Практически гарантированно сворачивание глобализма и конец глобальной системы безопасности XX века. Перезагрузка глобальных технологических рынков, национализация техстандартов, релокализация производства критических товаров. То есть страны, все крупные техноэкономические блоки захотят производить еду, лекарства и все остальное на своей территории». Таким видит ближайшее будущее мировой экономики Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по вопросам технологического развития, в сегодняшней колонке для РБК, которая так и называется «Остров Россия».
Песков подчеркивает: «Технологический суверенитет должен решать простые задачи: обеспечивать безопасность, получать энергию, продовольственную независимость, товары первой необходимости, транспортную связность, производство информации, доступ к средствам производства средств производства … Поэтому будущее — это, конечно, зеркальные сделки. У кого-то нужный нам процессор, а у нас есть нужные ему ракеты. Давайте мы ракеты поменяем на процессоры, но так, чтобы обменяться еще и R&D и чтобы функционирование одной системы в одной стране было привязано к другой системе в другой стране».
На самом деле ничего сенсационного в этих тезисах нет. Мало того, что сам Песков уже высказывался на тему островизации, но и его непосредственный начальник, президент Путин неоднократно затрагивал эту тему. Правда, говорит он не столь радикально.
«Глобальная конкуренция за обладание технологиями будущего развернулась уже сейчас, вы это прекрасно видите. И наша задача - не теряя времени, сделать все для того, чтобы войти в число лидеров, гарантировать России технологический суверенитет, достойное место среди ведущих игроков на перспективных новых рынках", - говорил он еще 3 года назад.
В прошлом месяце в ходе заседания попечительского совета фонда "Талант и успех", проходившего в образовательном центре "Сириус", Путин заявил, что укрепление технологического суверенитета было важно для России всегда, а в нынешнее время важно особенно. "Прежде всего "Сириус" призван сыграть значимую роль в укреплении технологического суверенитета страны. Это важно всегда, но особенно сейчас, я сейчас не буду говорить, по каким причинам", - сказал президент.
И буквально несколько дней назад в приветствии участникам и гостям Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) Путин заявил, что укрепление экономического суверенитета предусматривает «ускоренное развитие собственной инфраструктурной и технологической базы», повышение уровня подготовки специалистов, формирование независимой финансовой системы. «При этом российская экономика будет во все большей степени опираться на частную инициативу и, разумеется, сохранит курс на открытость и широкое международное сотрудничество», – подчеркнул Путин.
Мир изменился…
"Мы знаем, что мир меняется. Это многополярный мир, и в этом нет ничего нового, — заявила недавно директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева. — Это происходило на протяжении долгого времени. Вопрос в том, превратится ли этот многополярный мир в блоки, работающие <...> отдельно друг от друга? Или мы сохраним магистрали, которые соединяют страны во благо их народов?"
События в Европе после 24 февраля привели к тектоническому сдвигу и вернули концепцию распределения сфер влияния между великими державами. Противостояние, которое развернулось между Россией и США, ведет к формированию двух соперничающих лагерей, что означает конец эпохи глобализации.
Новые альянсы можно увидеть уже сейчас. США, Евросоюз, Великобритания и другие западные страны занимают по отношению к России враждебную позицию. Но при этом в мире остаются сильные государства, которые сохраняют с РФ дружеские или просто нормальные отношения. Среди них — Китай, Индия, Индонезия. Эти влиятельные страны оказывают Москве политическую поддержку и наращивают с ней товарооборот. Нормальные отношения с Россией сохраняют ведущие ближневосточные государства, Африка, страны Латинской Америки.
На протяжении десятилетий свободный поток торговли в большей части мира позволял богатейшим странам пользоваться легким доступом к дешевым товарам и материалам. Это было основой их прочной экономики, стало причиной многолетней сверхнизкой инфляции в США и Европе. По этой системе нанесен сокрушительный удар. По всему западному миру отмечают рекордные темпы инфляции за весь послевоенный период. Цепочки поставок, уже нарушенные в пандемию, сталкиваются с новыми трудностями. Инновации дают сбои, поскольку американские и европейские ученые меньше сотрудничают с китайскими и российскими коллегами. Лишенные доступа к дешевой рабочей силе и материалам, западные компании могут производить только более дорогую продукцию.
Не будем обольщаться – для России эта ломка также не пройдет бесследно. Еще в январе этого года, то есть до начала СВО, эксперты нашего Центробанка в исследовании деглобализационного эффекта пандемии отмечали, что концентрация глобальных цепочек поставок в отдельном регионе не делает страны более устойчивыми к нарушениям этих поставок и производства.
Во-первых, потому, что чем меньше государство зависит от иностранных ресурсов, тем больше оно зависит от внутренних. А их поставки тоже могут быть нарушены. "К тому же ни одна страна не может перейти на полное "самообеспечение" без каких-либо негативных последствий. Поэтому снижение вовлеченности в мировую торговлю имеет свои пределы, за которыми негативные последствия начинают быстро увеличиваться", — объясняли эксперты регулятора.
Во-вторых, короткая цепочка поставок совсем не гарантирует их полную безопасность. Системные шоки могут коснуться и их.
И в-третьих, даже если получится удачно переориентировать цепочки поставок, выгода от этого не обязательно окупит затраты на подобную трансформацию.
В целом же, как отмечают в ЦБ, среди экспертов сложился консенсус, что масштабная деглобализация может привести к снижению эффективности использования ресурсов на мировом уровне. А это грозит негативно отразиться на долгосрочных темпах роста глобальной экономики и привести к устойчивому росту издержек.
По просьбе PublicO на тему глобализации вообще и тезисов Пескова, в частности, рассуждает Алексей Бачеров, управляющий активами УК ФБ Август, управляющий партнер Инвестиционного партнерства ABTRUST, преподаватель ВШЭ, автор книги "АЗЫ ИНВЕСТИЦИЙ. Настольная книга начинающего инвестора":
"Еще 500 лет назад человечеству стало ясно, что бартерный обмен неудобен. Именно поэтому, несмотря ни на какие катаклизмы, смены эпох, падение империй и революции, товарно-денежные отношения между странами продолжали развиваться. Поэтому не могу согласиться с фактическим призывом вернуться к бартерной торговле, от которой мир так долго уходил.
Термин «островизация» означает, что в мире в текущей обстановке сформируется несколько валютно-технологических центров. Первый – это США, Европы и другие так называемые западные страны. Второй – это азиатский центр, в который войдут Китай, Индия, Россия, другие страны региона. Возможно, другие центры сформируются на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. В них будут созданы свои финансовые системы с возможным появлением наднациональных валют. И вот уже эти центры будут по-прежнему взаимодействовать друг с другом, поддерживать мировую торговлю.
Не верю в полный уход от глобальной экономики, потому что даже опыт введения санкций против России показал невозможность устранить из мировой системы крупного поставщика. В случае с Россией – это природные ресурсы. Не только нефть и газ, которые в принципе есть в других странах, но редкоземельные металлы, инертные газы, никель, уран и т.д. Заменить Росатом, Норникель нечем. Похожая картина складывается в технологических отраслях. Да, есть критически важные сферы, в которых необходимо собственное производство – например, микросхем для военной промышленности. Но задача в очередной раз кого-то догнать и перегнать нереализуема. Так, создать собственную индустрию микропроцессоров – работа на десятилетия. С нуля что-то создать невозможно. Даже Сталин тратил огромные деньги на покупку целых заводов на Западе, и уже на основе этих приобретенных технологий развивал свои. Хороший пример показывает производство компьютерных игр, которые все создаются на основе существующих движков. Любой специалист вам скажет, что разработать новый движок слишком дорого, долго, а в итоге он все равно будет неконкурентоспособен. Ведь игры делают сразу с прицелом на мировые продажи, так как практически нигде нет достаточного емкого внутреннего рынка".
Поэтому мир по-прежнему будет опираться на систему мировой торговли. И это хорошо, такая взаимозависимость – лучшая гарантия против третьей мировой войны. Но то, что страны будут больше полагаться на внутренние ресурсы, это очевидно.
Александр Богомолов, экономический обозреватель PublicO
