Генерал Попов как отражение плюрализма эпохи СВО

Генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулев, действующий депутат Госдумы от «Единой России» и член Комитета ГД по обороне, накануне опубликовал в своем телеграм-канале обращение генерал-майора Ивана Попова, отстраненного от должности командующего 58-й общевойсковой армией Южного военного округа ВС России. Попов сообщает сослуживцам о том, что ожидает решения по дальнейшему прохождению службы и оценивает ситуацию во взаимоотношениях «со старшим начальством», как «сложную». Подчеркивая, что «не имел права врать», Попов заостряет внимание на проблемах, с которыми сталкиваются военнослужащие при проведении СВО. В частности, на «отсутствии контрбатарейной борьбы, отсутствии станций артиллерийской разведки и массовой гибели и увечий наших с вами братьев от артиллерии противника». По его мнению, именно такая оценка, высказанная им «на самом высоком уровне», и стала причиной его отстранения от должности.

Днем ранее в Вильнюсе на проходившем там саммите стран-членов НАТО президент Украины В. Зеленский выступил с жесткой критикой союзников. Он назвал отсутствие конкретных сроков вступления его страны в альянс “беспрецедентным и абсурдным”. В ответ на это министр обороны Великобритании Б. Уоллес сообщил украинскому партнеру, что ждет от него не критики, а слов благодарности за поставки вооружений: «Иногда вы просите страны отказаться от своих собственных запасов оружия, необходимых для обороны самих западных государств. Знаете ли, мы не Amazon».

Слова Уоллеса не остались без ответа. Зеленский в ходе своей пресс-конференции не без иронии заметил: «Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить. Можем с утра просыпаться и благодарить министра. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить, и я так и поблагодарю».

В обоих случаях обращает на себя внимание следующее. Обычно спорные вопросы, которые неизбежно возникают в любых структурах в сложной ситуации, находят своё разрешение при закрытых дверях и становятся достоянием общественности уже в виде принятых решений. Здесь же – и в Москве, и в Вильнюсе - полемика была вынесена в поле публичного обсуждения. На момент написания этого текста у поста Зеленского про абсурдность натовского подхода к членству Украины в альянсе - 1,3 млн просмотров. При том, что опубликован он был еще 11 июля. Аудитория поста Гурулева, опубликованного лишь вчера вечером, уже 2,5 млн человек.

Что заставило Зеленского и Уоллеса с одной стороны, и Попова с Гурулевым с другой, полемизировать публично? Фронда? Не думаю. Скорее речь нужно вести о неоправданных ожиданиях на фоне общей усталости.  Зеленский хочет победить. Ему нужны четкие сроки вступления в альянс для того, чтобы понимать временнУю перспективу окончания боевых действий. Для Украины отсутствие таких сроков означает продолжение кровопролития до полного ресурсного истощения. Запад не может этого не понимать, однако свою позицию не меняет. Одну из причин этого эксперты видят в том, что статус Украины, как члена НАТО, необходим коалиции в качестве предмета торга с Россией. По их мнению, нельзя исключать возможность переговоров с РФ, которые положили бы конец вооруженной конфронтации.

В России, как ни странно, похожее распределение ролей. Есть передовые отряды, непосредственно участвующие в проведении СВО. Они, как и противник, желают скорейшей победы и ощущают дефицит понятных и столь ожидаемых решений от командования. И есть командование, у которого, по-видимому, свой план ведения спецоперации. В подробности этого плана посвящены лишь немногие, что создает у значительной части армии ощущение, как минимум, несогласованности действий. Именно это стало причиной недавнего пригожинского мятежа. И именно это объясняет резкую критику со стороны отстраненного от командования армией И. Попова.

Как бы то ни было, публичное обсуждение столь серьезных вопросов вряд ли можно считать приемлемым. В этой связи мы предложили приглашенным экспертам Publico.ru порассуждать причинах и перспективах сложившейся ситуации. Их мнения читайте на нашем сайте.